下滑，但深度参与内容共创的群体比例却在上升。尤其在25岁以下人群中，超过六成愿意为“有共鸣的内容”付出时间和精力，哪怕它节奏慢、传播窄。他们不再满足于被动接收信息，而是渴望成为叙述的一部分。
他盯着看了许久，随后在本子上画了个简单的结构图：一端是创作者，中间是平台支持系统，另一端是观众互动机制。三者之间用实线连接，唯独资本那一栏，他画了虚线，并标注：“辅助，不主导。”
他知道这条路不容易走。资本市场习惯快进快出，投资人喜欢听“估值翻倍”的故事，而不是“五年培育一个生态”。上个月董事会会议上，就有股东直言：“我们现在需要的是增长，不是情怀。”当时会议室一片沉默，只有空调低鸣。他最终只回了一句：“如果连我们都不相信内容可以长久生长，那这个行业迟早变成废墟。”
但他也清楚，如果连自己都不愿意试一次，那所谓的企业使命就只是墙上贴的口号，贴得再醒目，风吹来也会脱落。
窗外天色渐亮，楼下的街道开始有了动静。一辆环卫车缓缓驶过，洒水口喷出薄雾，在晨光中一闪即逝，如同梦境边缘的碎片。他合上笔记本，起身走到客厅角落的柜子前，拉开最下层抽屉。里面放着几块移动硬盘，标签手写而成，分别是“项目存档01-15”“合同备份”“内部会议纪要”。指尖掠过一个个名字，最后停在一块标着“原型计划”的黑色硬盘上。
这是三年前他主导设立的内部创新基金所积累的所有资料，当时立项时叫“火种计划”，寓意点燃那些尚未被看见的可能性。可惜后来战略调整，资源收缩，“火种”被收进档案库，渐渐无人提起。
他取出硬盘，插进电脑。
文件夹逐个展开，是他过去三年参与过的所有项目记录。他一项项浏览，重点标记那些曾因资源不足或战略偏差而搁置的提案。有一个关于城市青年口述史的纪录片企划，原本打算联合高校发起，记录快递员、外卖骑手、夜间便利店员工的真实生活，后来因为合作方临时退出不了了之；还有一个音乐剧孵化项目，目标是扶持年轻编剧和作曲人，预算刚批到一半就被叫停，理由是“回报周期太长，不符合当前KPI导向”。
他曾为此据理力争，甚至提交了一份长达二十页的可行性分析，附带十位青年艺术家的创作样本。可最终还是败给了“效率优先”的决策逻辑。
此刻再看这些文档，心里竟没有怨怼，只有一种近乎悲悯的清醒。这些不是失败的项目
…。。