也是百害无一利！李治想，若是齐襄公能掌握史官手里的那支笔，大概他和文姜的丑事，也不至于记载在史册中人尽皆知了。
再看看《新唐书》中记载些甚？
义阳公主，宣城公主因萧氏之女，得罪武后而囚禁宫廷，四十未嫁！呵呵，政兄诚不欺我也，真是荒唐不经，令人哭笑不得！
义阳公主，宣城公主，皆是朕的亲生女儿。她等十五六岁时，朕便将她姊妹嫁给琅琊王家和河东崔家，哪里来的四十未嫁，还被宏儿看到，请求曦月给两位长姊放出嫁人，而得罪曦月？殊不知，两个女儿出嫁时，朕自己都还不过刚过四十岁，何来四十岁的女儿？
这编故事，也该编得情理相通吧！
怪不得，连与新唐书，资治通鉴笔者同时代之人都看不下去了，撰写文章给他等纠错，说他等诬陷古人，连起码的情理都讲不通了。
曦月为争夺后位，戕害皇女；将废后废妃变成人瓮，称之为醉骨…这人都被打得半死，又被砍了胳膊腿，还能活着，鬼都不信。
还有，二圣临朝，呵呵，好一个二圣临朝，骂人都不带半个脏字的！二圣临朝，史上也只有文帝，独孤夫妇而已。又是被宋朝文官将此事，移花接木到了朕和曦月的身上。不仅如此，还说从上官仪死后，曦月就垂帘听政了，权力大过朕了。真是有趣！
李治感叹，上官仪事件，也唯有旧唐书记载的是对的。
殊不知，大郎的被废，赐死，均与上官仪，王伏胜的阴谋有关系。他们想废的不是曦月，也不是宏儿，而是朕手里的权力，为的是祸乱大唐！朕不杀了上官仪，王伏胜，不赐死大郎还了得？
而资治通鉴，新唐书，却将此编成了，朕与上官仪密谋废后，却被曦月的密探听去。朕瞧着曦月来了，即刻便怂了，还将废后的责任都推给了上官仪。能编得这么绘声绘色，这人倒也是个人才了！
就连旧唐书中，对朕和曦月的记载和评价完全自相矛盾！
既然骂朕，便骂得彻底啊。为何又在一些列传中，却保留了所有朕的功绩，以及如何专制朝政，大权在握的记载。
这样的漏洞百出！旧唐书后面的后妃列传，倒是与新唐书的后妃传一字不改，一看，就知，纯属于后人加上去，而非原作者之意。
嗯，还有六郎的被废，也被他等写成了不满曦月干政，与曦月起了冲突。曦月便派明崇俨在朕面前说六郎坏话，告六郎谋反。
的确，明崇俨是和六郎不对付。
…。。