载这段的笔者，将朕置于何地？死人，还是傀儡？
是以，很明显，前面记载是对的，是前人手笔。后面明显就是加进去的，却又忘了删除，或者说，无法删除，继而留给后世以自相矛盾的印象不知该信哪一个，或者他们是想让后人自己辨别吧。
还有，就曦月外甥女之死，各个史书中所记也是前后矛盾错露百出，一会说，是在宫里毒死的。一会儿又说是回武府省亲时毒死的，就连毒死的时间都不一而足。更可笑至极，连起码的常理都是违背的。
既然曦月要秘密处死情敌，不让朕知晓是她干的，那么完全可以暗杀，栽赃到其他妃嫔身上，犯不着栽赃到与贺兰氏无半分利益冲突的武氏兄弟身上。更不可能，在家宴上下毒，当朕面害死她！
曦月也不是这种人啊！
正过来想，曦月是皇后，有着处置内外命妇的权力。即使嫉妒贺兰氏得宠，吃醋，又劝不动朕放弃册封妃嫔的决定，便可以不敬皇后，以下犯上的罪名处死贺兰氏。妃嫔争宠的拙劣伎俩，曦月不屑于此！
司马光记载此事含含糊糊，算是还有些起码的良知，说是大概如此。然后面又说，朕因此受制于皇后，可就自相矛盾，不像是一人的手笔了。若是他后来加进去的，前面又为何含糊其辞，不直接涂黑呢？
虽不知何人所为，然李治却能看出，此人编造这段故事的用心。一则可以借此“记载”诬陷曦月狠毒，挟天子以令诸侯，早就有谋篡之心。再则，可以辱骂朕好色不顾人伦，受制于皇后连情人都保不住。
真是，这心思，这文笔够狠毒的，一下子就骂了两个人。
不，三个人。可以说是诬陷了三个人，朕，曦月，司马光等！
李治见到，这些“史册”中诬陷他不顾人伦的记载，不止只有说他好色，娶庶母，连大姨姐和外甥女都不放过，母女通吃。
竟还有新城公主之事，移花接木，隐晦将齐襄公和文姜公主的丑事，放在了他和新城的身上。说隐晦，那是因为作者并未说明他和新城有私情。却绕着弯子说新城死了，朕将她以皇后规格的葬礼，掩人耳目得葬在了昭陵。这让后世之人看到这段记载，如何想呢？
李治冷笑，真是狗屁不通，为了污蔑朕，此人竟连常理都不顾了！
就算朕昏庸荒唐，是个自古以来最昏头的皇帝，堪比齐襄公和高洋，刘玉子，朝中臣子也集体昏了头？曦月也昏了头，都跟着朕胡闹？
此事记载，别说情理不通，就是于个人利益而言
…。。