大商巨贾，勾结吏员，避重就轻，实际税负反轻。此乃‘抓小放大’，损不足以奉有余。其二，阻碍流通。各地税卡层层盘剥，货殖流转成本高企，致使物不能畅其流，地不能尽其利。其三，滋生腐败。税权分散，征收无定例，吏员上下其手，中饱私囊，朝廷所得有限，而民怨积蓄。”
他写得极快，笔下的字迹不如经义考试时那般工整，却更显流畅犀利。
没有空泛的议论，全是冷静的陈述。
“三、改制之议（愚见）：其一，清查税目，合并杂税，简化税则。其二，试行‘梯度商税’。按行商规模、利润高低，划分等级，利润越高，税率适度提升，然总体税负应低于现行杂税之和，使中小商贩有喘息之机，大商亦觉公平可行。其三，关键货殖（如盐、铁、茶），官营亦可考虑‘官督商办’，明晰权责，朝廷掌控源头与税收，具体经营放予民间竞价承办，以增效率。其四，统一度量衡与税卡规则，减少地方任意加征之权。”
“四、预期：若商税改制得法，国库岁入可望于三至五年内，增加三成至五成。新增岁入，可用于减免农赋、修缮水利、整饬边防。商活则百业兴，百业兴则min富，民富则国本固。此非与民争利，实为‘放水养鱼’，与民共利。”
写到这里，他停顿了一下，看向那张自己画的简图。
然后在答卷最下方，空出的一小块地方，用极小的字，补充了一句：
“以上数据，部分源于户部公开卷宗，部分源于临安府市井实地采价估算，或有谬误，然大势可窥。治国如烹鲜，需知米价几何，薪炭几许。空谈‘与民争利’，不知民利在何处、利几何，何以谈‘让利’？”
笔一搁。
完事。
没有结论，没有呼吁，甚至没有一句直接评价“商税之弊”的话。
他只是把现状、问题、可能的解决路径，像摆弄算筹一样，清清楚楚列了出来。
对错与否，可行与否，交由阅卷者判断。
但他知道，这答卷递上去，引起的震动，恐怕比那篇“述而不作”还要大。
那篇文章，挑战的是思想。
这篇东西，触碰的是现实利益的根基。
果然，他的墨迹才干不久，号舍外就响起了巡场考官的脚步声。
脚步声在他这里停住了。
不是过路，是专门停留。
一位副考官站在号舍口，目光先是扫过陆怀瑾桌上那张醒目的图，然后落在
…。。