两个人不是在同一场比赛中同时起跑，彼此追逐，那这个成绩大概率不会同时出现。
因为破二这种事，史上从未发生过，所以是绝对的人类极限，拼的是身体和心理的共同极限，而人类的心理极限在没有对手逼迫的情况下，是很难被突破的。
恰恰是因为有一个一直在自己身後穷追不舍的人，你才会在极度痛苦的最後几公里里咬死不放，把极限再往前推一截。
竞技体育不断提高的原因就是相互逼迫。射箭项目如今所发生的变化也是同理。
中国队就是领跑的人，先冲出去了。而其他国家被逼得没有退路，只能拼命跟上。
虽然绝大多数国家并没有拿到和中国队一样的训练设备，但他们也不是傻子。他们能模仿的模仿，能改进的改进，拼死也要缩短差距。
结果就是如今整个射箭项目的整体水平比半年前高出了不止一个档次。前五名成绩几乎全部杀入700环以内。
放在半年前，所有人都不敢想他们国家的运动员能打入700环以内。
世界的射箭项目，起码还要再继续发展五十年以上，才有可能达到今天的平均水准。
所以从这个角度来说，改革确实有其必要性。因为当整个项目的天花板被大幅提高之後，原先的规则如果不跟着调整，大部分的赛制细节就会显得过於简单。
就好比一群大学生还在考小学水平的试卷，满分太容易拿了，区分度就不够了。
100分只是卷子的极限，不是我的极限。
虽然对目前大多数国家队而言其实还是很难的，但按照现在这个提升趋势来看，用不了多久，现行赛制就会面临越来越大的区分度压力。
所以改革本身是合理的，关键在於怎麽改，这也是今天争论的核心。
数据展示完毕後，各方代表开始依次提出自己的方案。
第一个开口的是韩国代表金正泰。
他拿出了一份列印好的提案，用英语讲了大约五分钟。
核心意思归纳起来就是两条。
第一，缩短单轮箭数，增加淘汰赛轮次，提高随机性。
第二，调整户外比赛的风速容忍区间，引入更复杂的环境变量。
说白了就是让比赛变得更不可控。环境越随机，技术优势被稀释的概率就越大。
中国队的统治力很大程度上建立在极其稳定的训练体系和神经反馈技术之上。
如果比赛变得更加依
…。。