进之提升，则甜蜜之言，终将苍白无力。”
“被褥已至，下次赠汝。”
“勿为吾购物，汝之财，非易得也。”
“吾欲汝存之，以备家用。”
“善。”
“汝冷否？无碍，此非重资。”
“吾将外出，同事相约，汝自观书，注意保暖。”
“被子汝留用，汝归否？吾亦归途。”
“此乃被褥乎？汝欲赠吾金？”
“然，若是，吾便赠之。”
“善，一百金。”
“加之暖脚之器。”
“谢汝，被子吾留，汝今日无暇乎？犹怒耶？”
“吾或不能伴汝左右。”
“为何？因前日之言乎？”
“可通话乎？”
“吾今不宜情事，心思在学业与工作上。”
“吾不便误汝。”
“吾可等，待汝有心之时。吾已知之，然不欲扰汝。”
“请删吾之微信，即刻。”
“吾感困惑，不欲轻启，亦不欲轻弃。然汝既有此意，吾必有其因。”
“吾将等。”
“大双，删之。”
“吾闻之，然吾不能。”
“汝欲止此，吾必有其考量，吾愿听之。若汝恐吾扰，吾可减少相见，减少言谈，若汝不欲此事，吾便不为。”
“速寝，晚安。”
“谢汝于怒时仍愿与吾言。”
此大双之举，当属恶人先告状之实，自知理屈词穷，实则心虚所致，故以高声掩饰其忧惧之心。或恐闵唯礼君数度询问，触其敏感且难以启齿之隐衷也。当然，闵唯礼心中亦有不可告人之秘，是以草木皆兵，逢事便慌，一概认错。殊不知彼已如铁板钉钉，自认强奸之罪，于男女相恋之时，此类情事或有之。据《刑法》第二百三十六条所载，强奸者，乃凭暴力、胁迫或他种非法手段，强行与女子合也。律条虽未明文限定犯罪之主必为男子，然论理之间，即亲密伴侣之中，此罪之构成亦非不可能。要之，合必两心相悦，若有强迫之行，则或可论罪矣。
强奸之罪，何以定义与构成？乃谓不顾女子之意愿，以暴力、胁迫等手段，强与之交合也。法律未言情侣或夫妻之间无此罪之可能。但有一方强之，无论是否情侣，皆可为强奸。
若相恋之际有强奸之事，何以处之？如二人争吵而冷战，女子已明言不欲亲昵，而男子强与之合，则男子
…。。