常为人所忽视。今各地严治有机废气，整改“小散污”企业，诸多色母粒小厂面临关停之虞。关于色母粒企业之归属，中国石油与化学工业联合会言，色母粒生产工艺属塑料加工，无重大化工安全隐患，当归类于塑料制品业。乔辉、赖金琼等亦持此论。余以为，色母粒企业当视为一般塑料加工企业，其管理法规及技术标准，应依普通工业加工企业之规范。此论或可解诸多色母粒企业之困扰。
论文与设计之作，皆学子据实习之时，循实际工程之例而撰。正棠感慨系之，忆及两位资深厂长之创业艰辛，其资本将尽，唯余一铜板而已。然哀其未从吾言，及时止损也。
忆昔时，正棠教授，以专家之姿，受罗厂长之咨，问曰：“罗厂长，今与张厂长共岁百五十矣。敢问，二位有否亲赴千里之外，如越南、孟加拉等国，设色母厂之志与策乎？”
又曰：“贵子女正值壮年，欲承家业乎？能继其业乎？”
罗、张二厂长皆简答曰“否”时，正棠教授竟忘其来意乃商榷，遂进言罗厂长曰：“上策莫如售之，勿使深陷泥沼。此风暴非修补所能解，唯迁或闭耳。总之，中华大地，岂容再染污秽？”此乃正棠与学优欲以实业报国之二老，彼时彼地力阻其投资于环保之中。然棠嗟乎，纵忘其初衷原为谋利，非为咨诹，更非因询而失商机，即此二老之言，亦仅作闲谈之资，未从其策及时止损。
未料事之至也，速且准若斯。又若学子之事，亦复如是。有同寝二女，一优一劣，言同而求亦同。后双双悔其论文之不足，敷衍之心存，未料及考研之用，更未料此文将伴其终身。自以为重，以未善为憾。然当时双双之视角亦佳，且有新产品开发之实绩，一能净化，一能除尘，二者皆优，并无优劣之分。
-----------------
自入成都卅载，正棠未尝间断以皮包公司之轻资产方式，潜行创业之途；卅年之间，于经济创收之道，正棠未尝停止加法之实践。前述所记，乃正棠仍为环保小微企业之实际控制人，入高校任职后，亦致力于创业公司项目与学生培养之良性互动。是知正棠非止一角色，一收入而已。更兼联络旧识，于成都及其周边高校领域，形成公私双格局之创收局面。
“吾著风水之书，既缘学课之需，亦由兴趣所引，欲扬名海外英文期刊，善哉此举！”
“棉竺之地，风水绝佳，择善而用，慎之又慎。可与马院商榷，以科研积分抵教学之任，吾亦行此道。今始整理古籍，阅读以资参考。”
…。。