2011年2月。
京城连着下了几天鹅毛大雪，整个燕园银装素裹，琼楼玉宇，平日里熟悉的红墙绿瓦被覆盖上一层厚厚的洁白，在凛冽寒风中，透着一股别样的静谧与庄严。
燕京大学图书馆里，暖气开得十足，与窗外的冰天雪地形成了鲜明对比。
即便是周末，这里依旧坐满了埋首苦读的学子，空气中弥漫着书卷、暖气和年轻人身上特有的淡淡气息，安静得只能听到笔尖划过纸张的沙沙声和偶尔响起的翻书声。
陈捷喜欢这种感觉。
从研究室那间高速运转、时刻紧绷的办公室里抽身出来，回到这片熟悉的、纯粹的学术净土，对他而言，是一种难得的放松与调剂。
他身边，苏晴正对着一台笔记本电脑，秀气的眉头紧紧蹙在一起，白皙的手指无意识地转着一支笔，时不时发出一声几不可闻的叹息。
时光荏苒，距离毕业已经过去了一年半。
陈捷在那个外人眼中神秘无比的机构里，已经从一个见习科员，平稳地度过了见习期，转正为正式科员。
而苏晴，则如她当初所愿，顺利地考取了本院的硕士研究生，在法学的象牙塔里，继续着她恬淡而专注的求索之路。
只是此刻，平日里总是从容学习的苏晴，似乎遇到了真正的难题。
她的论文，开题已经快半年了，但整个框架，却迟迟搭建不起来，仿佛陷入了一个理论的迷宫，怎么也找不到出口。
“又遇到瓶颈了？”陈捷放下手中一本关于宋代财政史的专著，将自己那杯热气腾腾的奶茶，往苏晴手边推了推，柔声问道。
“唉……”苏晴抬起头，清澈的眼眸里写满了苦恼，她将笔记本电脑转向陈捷，“你帮我看看，我感觉自己快要被这些理论给绕死了。”
陈捷凑过去，目光落在屏幕上。
论文的标题是——《后现代主义思潮下的恢复性司法理论重构》。
这是一个非常前沿，也异常抽象的司法哲学命题。
“恢复性司法”，强调的是在犯罪发生后，通过对话与协商，修复被破坏的社会关系，弥合犯罪者、被害人与社区之间的裂痕，其目标不是惩罚，而是和解。
而“后现代主义”，则以解构一切宏大叙事、质疑所有权威话语著称。
将这两者结合起来，难度可想而知。
苏晴的论文大纲里，罗列了福柯的权力理论、德里达的解构主义、利奥塔的后现代状
…。。