…太狠了。”
“不是狠。”陆砚之掐灭烟，“是给他们上课。”
---
三天后早上六点十七分，#陆砚之学术剽窃# 蹿上热搜第三。
配图是一本书的截图，标注了所谓“抄袭段落”，文案说他剽窃国外学者研究成果，靠包装炒作成名。五家营销号同步推送，评论区清一色带节奏：“原来顶流教授也是抄出来的。”
顾晚舟正躺在沙发上吃辣条，手机弹出提醒。她眯眼看了两秒，转头问林姐：“谁在搞事？”
“又是赵家那帮人。”林姐咬牙，“还有韩国那边残余势力，资金链查到金昌浩表弟头上。”
顾晚舟嗯了一声，继续啃辣条。薯片袋捏得哗哗响。
她没打电话，也没发消息。只是默默转发了那条热搜，加了个问号。
这一转，相当于给火堆扔了桶汽油。
网友立刻炸开锅。有人说影后这是要保人，有人说她也被骗了。正当舆论越滚越大时，陆砚之在朋友圈发了条动态：
“建议对比第3章脚注7。”
没人懂什么意思。
直到有个外语系研究生扒出原书英文版，发现那个被指抄袭的观点，原文致谢名单里赫然写着“Special thanks to Lu Yanzhi for theoretical consultation”。
紧接着，更多读者晒出自己书上的批注页。“核心模型明明是他独创的”“这书我读研时就当教材用”。
风向开始变。
---
小唐按计划放出论文合集链接。
瞬间引爆二次传播。#陆砚之原创论文实录# 冲上热搜第一，反超原来的黑料话题。大量学术账号加入讨论，有人做了对比表格，逐条列出理论演化过程，证明所谓“抄袭”根本不存在。
更有意思的是，那家被指抄袭的海外机构官方账号也发声：“我们曾邀请陆先生担任研究顾问，感谢他对项目前期框架的贡献。”
黑子当场社死。
网友怒骂：“连基本文献都没查就敢碰瓷？”“花二十万买黑稿，结果人家真是原创？”
有博主总结：“这不是剽窃，这是反向打脸教学。”
---
陆砚之坐在书房，关掉所有监控面板。
屏幕上最后一行日志显示：异常IP已断开连接，最后一次尝试破解失败于三小时前。此后
…。。