方特色”。
市Zf协调会上，g土局孙科长慢悠悠开口：
“方律师的方案，从组织层面看，确实有据可循。但是呢……”
他拖长了调子：
“我们临昌情况特殊啊。柳溪村这片集体林地，历史上是几个大姓宗族共有的，内部有约定俗成的分配方式，按户头分是几十年的老规矩了，村民认这个。
如果强行按人头分，恐怕会激化矛盾，影响稳定大局。
我们地方上，处理问题要讲究实际效果，要‘接地气’嘛。是不是可以考虑一个……过渡性的、符合地方实际的方案？”
他提出的“地方实际方案”，补偿标准低于国标，分配方式明显偏袒村中大户，彻底背离公平原则。
方允引据法条，严正驳斥其“特殊论”于法无据。
孙科长不正面交锋，只反复祭出“稳定压倒一切”、“体谅地方困难”的大旗，要求团队“灵活处理”、“尊重传统”。
环评复核同样受阻。
新任的、被周景行评价为“理论水平高但基层经验欠缺”的张副局长。
对方允团队提交的实地勘测复核报告，提出了极其“学术化”的质疑：
“方律师，你们这个边界划定，精度要求是多少？误差范围符合哪个标准……”
专业术语砌成高墙，将实质问题无限期延后。
在正式的推诿刁难之外，方允作为年轻女性团队负责人，更遭遇了无形的“软钉子”。
多部门协调会上，当她清晰阐述法理与政策依据时，某些本地资深领导会带着长辈式的“包容”笑容打断：
“方律师啊，理论是理论，实践是实践。你在京城学的那些，到了我们临昌这地界，有些水土不服啊。”
接着，他们便用夹杂俚语和晦涩地方政策的语言，滔滔不绝地渲染“地方实情”的“复杂性”。
故意将清晰的法律议题模糊化、复杂化，将讨论拖入无休止的细节泥潭。
最终不了了之，或导向他们想要的“妥协”方向。
那看似和蔼的眼神深处，藏着对“京城来的小姑娘”不易察觉的俯视与轻慢。
因为，除了周家父子，没人知道方允的身份背景。
……