完结感言的标题名化用了马克·吐温的原话：“Trying tO in thiS StOry fOr mOtive Will be prOSeCUted; trying tO frOm lOOking fOr meaning in them Will be baniShed; try tO find plOt Will be ShOt.”
试图在这篇故事寻找动机者将被起诉；试图从中寻找寓意者将被放逐；试图从中寻找阴谋者将被枪○。
任映真从未说过自己是一个高尚的人，这篇故事、这小说，这本书也没有什么崇高的主旨，你能从中唯一得到的确实的信息是——
作者是一个不写大纲的人。
或者说，我是一个写不了大纲的人。
我始终很钦佩、羡慕那些可以写下大纲的作者，排版工整的文字看起来是那么流丽（这里不是错字），人物、地点、时间，情节各有其位。我做不到，我只能同时拥有一个确定的开头和变幻莫测的结尾，不然我将无法完成这个故事。
撰写这篇故事的过程，更像我是一个采访者，不断地与这个故事的主角进行对话。他不经意地走到我面前，桌子的另一边，拉开椅子施施然坐了下来，我们让所有的事情在讲述里慢慢流淌起来，我就在这个过程里渐渐了解他。
在第一期节目结束时我失去了很多读者，得到了不少差评。我思考过一段时间是否我个人的偏好与大众太不相同，阅读我的文字是否对读者来说是一种伤害？可过多的排雷又让我觉得这样会导致失去更好的阅读体验，因为有些雷点对于另一些能接受它们的读者来说又是惊喜。
我调整了我的方向，结果当然是很不妙，大家也都看到了。这里不及细究，只是以简短文字的记录进行自勉，同时也请看到这段文字并且写故事的人引以为戒。一个写文字的人不可以背叛自己的文字和想要表达的东西，我的、我想，我要，我写，这才最重要。如果一个写作者的文字连自己都无法取悦了，那么这个故事未免太可悲了，也注定不会出色。
朋友向我转达了评论区的一些鼓励，所以我都看到了，感谢支持。
提到评论区，我经常受到读者的艾特说不喜欢某个剧情，但是等到这故事结束，评论区的内容也成为了作品完整性的一部分。正如上文所说，我不会因为一部分人不喜欢这个剧情就不写这个部分。我也多次表示过不会回应捉虫以外的艾特的前提下，这样的
…。。