地摆上货架，而它们的头版头条几乎无一例外地，被同一个名字同一个企划所占据。
《东京日报》文化版头条，用了一种近乎于战报的口吻，标题醒目而充满了火药味：【《深夜食堂》真人化！野原广志再出奇招，东京电视台利剑出鞘，直指新晋对手！】
“在东京市电视台携手麒麟集团艺人事务所，高调宣布启动温情治愈类企划《南岛阿风和他的爱犬》，意图在电视剧市场分一杯羹之际，东京电视台的‘文化怪物’野原广志，于昨日深夜，迅速做出回应。其个人创作的，在都市白领阶层中享有极高声誉的漫画《深夜食堂》，将正式启动真人电视剧改编计划。业界分析人士指出，此举无疑是东京电视台对新兴挑战者的一次精准而又强硬的“下马威”。野原广志选择在此时，将自己手中这张最具“治愈”属性的王牌打出，其战略意图不言而喻。一场围绕着‘温情’与‘治愈’的收视率战争，已然拉开序幕。然而，漫画改编真人剧素有‘魔咒’之称，野原广志此次能否延续其不败神话，尚是未知之数。”
相比于《东京日报》那直白的商业视角，《读卖新闻》的社论则显得更加深入，也更加充满了专业的审慎：【从《暗芝居》到《深夜食堂》：野原广志的“次元壁”豪赌，是天才的自信还是新手的傲慢？】
“必须明确指出，将《深夜食堂》真人化，与去年大获成功的《暗芝居》动画化，是两个截然不同的概念。《暗芝居》的成功，在于其巧妙地保留了漫画作为‘纸芝居’的原始质感，它更像是一场‘动态漫画’，是对漫画原稿的配音与平移，而非真正意义上的‘改编’。加之其漫画原作并未提前发布，不存在固有的读者群体，观众的接受门槛极低。然而，《深夜食堂》则完全不同。它拥有着数以百万计的忠实读者，每一个读者心中，都有一个属于自己的，充满了想象力与个人情感投射的‘深夜食堂’。真人化，意味着将这种‘脑补’的想象空间，用一个具体的演员，一个固定的场景，进行‘填充’与‘定义’。这种行为，对于原著粉丝而言，无异于一场‘信仰的审判’。老板脸上的刀疤应该是什么角度？那碗猫饭上的木鱼花应该如何飘动？这些细节，一旦处理不当，便会引发排山倒海般的口诛笔伐。野原广志此次，无疑是选择了一条最艰难，也最危险的道路。这究竟是源于天才的绝对自信，还是一个不败者面对新领域的傲慢？市场，将给出最终的答案。”
《朝日新闻》的文化评论版，则将视角拔得更高，探讨着其背后的社会文化现象：【“治愈”的
…。。