“虽然你这次调查是有违规嫌疑，但不可否认，确实取得了一些成果。没想到那份报告是你写的，我看了，有论证、有分析、有对策，整体还不错。”
“您过奖了。”
“你老实说，弄这份调查报告，你的私心多一些，还是公心多一些？”
果然，李解抛出了冷刚柔预判的问题。但提问的方式更加刁钻，不是问的郑方圆有无私心，而是孰多孰少。
这个问题看似简单，却藏着致命陷阱。
郑方圆说私心更多？那这份报告从本质上就走偏了，可信度迅速下降。那极有可能导致报告流产，自己拯救周松、澄清自己的意图就永远泡汤了。
说公心更多？看上去没错，却很虚伪。正如冷刚柔所说，她能看出来自己对周松和那个小伙子的区别对待，李解看不出来？如果这么回答，结果就是郑方圆这个人的在李解心目中的可信度下降。
犹豫间，郑方圆再次想起了冷刚柔所说的实事求是。在这节骨眼上，首先就不能欺骗。欺骗李解，就是欺骗自己。
顿了一下，郑方圆有了思路：“李书记，我觉得两个方面都多。”
“嗯？”这是什么回答，李解微微皱起了眉。
“如果从报告本身来看，公心更多。因为我想通过这份报告，通过报告里的措施，建立一个管长久的制度，让周松之类的干部，从纪法和生存的钢丝绳中解脱开来。可如果从我写这份报告时的心情去看，私心会多一些。不瞒您说，帮助周松这些人，也是在帮助我自己。我的案子虽然在您的协调下，暂时不作处理了。但正如刘主任所说的，暂时不处理，不代表没问题了。这对我来说，是一直悬着的剑，是一直埋着的雷。如果真能通过这份报告出台一个制度，作出规范和允许，那我的问题也就永远翻篇，不成问题了。所以，这份报告是公私并存，两者都多，就看用什么角度去看待了。”
回答完毕，郑方圆小心翼翼地观察着李解的反应，心情忐忑到了极点。他不知道李解会如何看待自己的这番真诚和滑头并存的回答。
直到李解的眉头渐渐舒展，郑方圆悬着的心才算放了下来。
“名字还真能影响一个人的性格啊。方圆，有方有圆……不错。”李解说了一句貌似风马牛不相及的话。
但郑方圆听得懂，从李解的语气中能判断出来，是一种肯定，肯定郑方圆的回答跳出了陷阱。否则换成一种阴阳怪气的语气，那就是批评郑方圆毫无章法，耍小聪明。
…。。