话筒，随手拍了拍，确定有音量，随后踱步上前，随口说道：“众所周知，推理是否成立，最重要的是逻辑链。一旦逻辑链存在悖论，那么所谓的推理就不成立……我说得没错吧？”
兼坂孝太郎点了点头，他认可这个说法，同时他也认为自己的推理逻辑链完美无缺。
“好，那么先说第一点，请问你否认礼堂枪击案存在第四人的依据是什么？”伏见鹿问道。
兼坂孝太郎一愣，脑子像是卡了一下。
这个问题的角度非常刁钻，以至于他根本没有考虑过。什么叫‘否认存在第四人的依据’？正常推理过程不该是‘排除第四人存在的可能’吗？
“因为现场没有第四人的脚印……”兼坂孝太郎下意识回答。
“那请问凶器上存在现场三人的指纹吗？”伏见鹿追问道。
“不存在，但是枪柄上的指纹能擦除，第四人的指纹是伪造出来的……”
兼坂孝太郎话还没说完，伏见鹿立即打断道：“这就是我说的第一个逻辑谬误：既然凶手能擦掉指纹，那凶手为什么不能擦掉脚印？既然凶手能伪造指纹，那凶手为什么不能伪造脚印？”
兼坂孝太郎是真的懵了。
礼堂观众席响起嘈杂的议论声，谁也没有开口反驳。
“请问您有第四人指纹是伪造的证据吗？”伏见鹿把麦克风话筒递到了兼坂孝太郎嘴边。
“没、没有……”
“那么这就是我说的第二个逻辑谬误，在法庭上当证人提供证据时，是不需要自证证据属实，而是需要辩方拿出假造证据的证据，这就是所谓的‘谁主张，谁举证’。”
伏见鹿环顾众人，询问道：“诸位知道这是为什么吗？”
台下无人举手应声，伏见鹿也不尴尬，自问自答说：“没人知道？看来大家对法律都不太了解，这一规则是举证责任分配原则、对抗制诉讼结构和证据审查机制共同作用的结果。其核心在于通过控辩双方的平等对抗，实现证据真实性的充分检验，同时保障被告人权利和司法公正。”
“你说第四人指纹是假的，这的确是个合理的推测，但证据呢？”
“如果没有证伪证据的话，你接下来的推论如何成立？”
“诸位扪心自问，在合理的推测和已证实的证据之间，孰轻孰重？我们该相信‘推测’，还是相信‘证据’？”
伏见鹿回头瞥了一眼，源玉子和台下的听众一样，露出了若有所思的神色。
…。。