新潮派认为，故事是好故事，但过于老派，缺乏对人性的讨论和探索，算不上优秀。
而传统派则反问：什么叫做人性？
是不是趴在女人的两腿之间，把女人和男人的YM都一根根数清楚，才算是探讨人性。
新潮派怒了，于是反击：人类的发展，源于X的冲动。
缺乏了X的探讨，何来人性的探讨？
传统派：探讨出了什么？**，滥交？所以文学的本质，就是讨论这种罪恶吗？
新潮派：……
传统派：圣母院具有非常强的故事性，完美了再现了法兰西在十七世纪时期的社会矛盾，以及人性的探讨。他涵盖了历史、宗教、爱情、以及对当时的社会的批判。其文学性不言而喻，而他的社会价值，即便是到了今天，仍有很多借鉴。
传统派：圣母院里，蕴藏着对于哲学的探讨。
棕树并不美，不像白杨那么好看，但它在寒冬绿叶常青……
卡西莫多因为劫持埃斯美拉达失败而遭遇鞭刑，当他口渴难耐的时候，却恰恰是埃斯美拉达给他了一碗水。
善良，让卡西莫多得到了救赎。
而当埃斯美拉达遭遇危险的时候，正是当初的善良，让丑陋的卡西莫多挺身而出。
这不正是文明世界之所以被称之为文明世界的根本吗
……
双方的争论，非常激烈。
到后来，甚至开始逐字逐句的饮用作品里的语句，作为相互攻击的论点。
讨论的平台，涵盖了法兰西几大报纸。
有的人因为抢不到版面，甚至把文章发表到了英国、德国、意大利和西班牙。
讨论的范围，越来越大。
从关于书籍的讨论，到后来演变成了哲学探讨。
这也让大半个欧洲的报刊杂志，赚的盆满钵满。
九月二十四日，一篇文章发表在了泰晤士报。
作者，是JK·罗琳。
·自哈利波特出版以来，2003年他遇到了他最大的对手。
是的，一开始我是这么认为。
当时我和编辑通信时，曾开玩笑说：哈利的伏地魔出现了！
是的，就是阿摩司先生的《巴黎圣母院》。
所以当我在一开始取得胜利后，我非常高兴。
毕竟作为2002年全球销售榜的冠军作品作者，绝对不是个好对付的家伙。
…。。