来逃避自己的刑事责任。
这也是犯罪嫌疑人的一种常用手段。
但是这种常用手段一般审判长不会采纳。
因为审判长除了要听取相应的口供，还要看法律情景和现实情况。
就比如说.…
一个明显是幼儿的女孩，你非要说她看上去和20多岁的女人一样。
这种情况审判长会采纳犯罪嫌疑人的口供吗？
在绝大多数的情况下不会！
审判长进行判定的方式并不是犯罪嫌疑人说什么就是什么。
而是要结合着事实，结合着相应的情景来进行一定的判断。
在听完苏白的法庭陈述后。
徐如风作为审判长微微点头，按照苏白的陈述，这种法律情景的确存在。
作为一个经常关心自己后辈的同村人。
基本上不存在，不知晓对方具体年龄的事情。
就算是不知晓，那么在个人的主观上也会有一个大概的印象。
如果说董果果是12到13周岁，与14周岁仅差1到2岁之间。
那么，在这种个人主观的大概印象上，会有一定的偏差，是很正常的事情。
可是十周岁与14周岁之间差了四岁。
在孩童时期，这四岁之间的差别是非常大的！
仅凭借董白浩自己的个人陈述并不能够来证实他不知道董果果未满14周岁的事实。
这是徐如风的看法。
不过具体的情况。
还是要听一下，被告方委托人的观点。
于是徐如风开口：“对于这一判定，被告方委托人有没有什么要陈述的？”
余成也清楚这一判定的重要性，当即开口表示：
“有的审判长。”
“董白浩在这个案件中陈述的是，他并不清楚董果果未满14周岁。”
“在这里还有一个重要的原因。”
“那就是董果果，可能是由于家庭的原因，从面相上不容易分辨出是否未满14周岁。”
“可能在这一点上，董白浩存在一定的错觉，认为董果果已满14周岁。”
“所以我方认为，依照这一个观点，可以采纳董白浩所陈述的口供。”
在听到这一点，苏白当即反驳：
“被告方委托律师请注意一点！”
“刚才我方陈述的内容是，作为一个同村人
…。。