什么实质性的伤害，董白浩又不是在遇到董果果的时候直接上手，或者是直接动手动脚。”
“至于受害人家属所说的有让董果果感觉到不舒服的眼神。”
“这种眼神可能是因为董果果不喜欢董白浩的原因所造成的一种误解。”
“这是有可能的。”
“从我方的角度来看，董白浩可能只是出于对于一名单亲同村人的关心。”
“所以出现了让受害人家属产生早有预谋的想法。”
“基于以上的陈述，可以明显的看出来，受害人家属所陈述的内容，基本上是基于个人的主观和个人的看法来对其认定的。”
“并没有实际性的客观上的事实。”
“这里客观上的事实指的什么？”
“指的是，董白浩对董果果实施了身体上的侵犯，可并没有得逞。
或者说为此做出了一定的规划，但是由于错失了某种机会而没有去做。”
“有这些客观的事实吗？”
“没有！”
“如果没有这些客观的事实，那么就不能够判定董白浩对董果果实施侵害前有着谋划的想法。”
“再从另外一个角度来看，当时董白浩遇到董果果是碰巧。”
“没有直接证据能够指明他是故意的。”
“基于以上，无论从哪个观点来讲，都不存在谋划的可能性。”
“以上就是我方的观点。”
在余成进行完陈述，直播弹幕上，发出了阵阵的疑问声。
“TMD，这个律师一看就是在为犯罪嫌疑人开脱！”
“有没有人能够告诉我一下被告人委托律师的陈述到底对不对啊？这个判定会有什么影响吗？”
“我感觉那个受害人的妈妈说的对，是事实，但是经过被告人委托律师这么一说，我怎么觉得有点不太对了呢？”
“总觉得被告人委托律师说的有一定的道理。”
在这个问题下，很快就有人进行了解答。
“我丢，老哥，你这问题问的有点多！”
“先说说这个问题吧，这个问题的判定是能够影响一定的判决结果的。”
“但不大。”
“你觉得受害人的妈妈说的对，因为这本身就是客观的事实。”
“说白了，就是董白浩对小女孩早就有了想法，在平常的语言上，会进行各种暗示，或者骚扰。”
“但是通过被
…。。