“那就是在这个案子当中，在当时所有犯罪嫌疑都锁定在徐兴旺身上，从主观上，王芳可能偏向于徐兴旺有罪而进行的渎职。”
“而不是出自于明知而为之的主观故意。”
“从这一点上，我希望审判上能够考虑到这些进行轻判。”
“我方认为合理的刑期是判我方缓刑。”
缓刑？
苏白听到这一关于刑期的判定后，笑了笑。
怎么可能判缓刑！
徐兴旺当初被判的可是死缓！
再说了，张亮的这一番陈述是完全不基于事实进行陈述了。
为什么这么讲？
因为在先前的表述中，以及客观事实的认定当中已经非常清晰，非常清楚的认定了。
在王芳没有接手这个案子之前，检方和执法部门是准备撤销掉，对徐兴旺的控诉的。
为什么撤销？当然是因为证据不足而撤销了。
难道说当时的执法人员和检方对于这个案子没有着详细的认知吗？
肯定有！
当时的工作人员确认了徐兴旺无罪之后，准备进行撤销控告。
那为什么王芳又对徐兴旺提起了控告，然后就进行了一番的逼迫行为？
原因在什么？
原因在于，只有当时徐兴旺一名犯罪嫌疑人。
没有其他犯罪嫌疑人。
王芳就算知道徐兴旺不是犯罪嫌疑人，也要当做徐兴旺是犯罪嫌疑人。
毕竟抛开了徐兴旺以后没有了其他犯罪嫌疑人员，这个案子该怎么破？
在这种情况下，对徐兴旺实行的逼迫，肯定是在主观上行使着，明知道徐兴旺不是犯罪嫌疑人，还故意将其认作为犯罪嫌疑人的故意行为。
不是明知而为之？
怎么可能不是明知而为之！
对张亮要求判缓，苏白举手示意：
“审判长，我方并不能够认同被告方的观点。”
“因为根据客观的事实以及相关的情况，很明显，王芳在处理徐兴旺这个案件当中知道有嫌疑，知道有漏洞，也清楚徐兴旺不是犯罪人员。”
“依旧选择针对徐兴旺进行逼供的行为。”
“无论是指证现场，还是描述案发经过，这些都可以依靠徐兴旺自己的认罪认罚进行交代。”
“徐兴旺交不交代的出来，难道王芳不清楚吗？”
“在这个过
…。。