因为生气，所以才会在刚开始立案的时候坚决否认和王强认识。”
“按照这种情况来讲，两个人的关系肯定是相对熟悉，否则的话不会有生气的行为。”
“继续。”
“再按照正常人的思维来讲的话，两个人之间的关系，如果相对熟悉，那么在一审的时候，王强完全没有提及到他和孙怡之间的关系，这完全不符合正常人的思路。”
“我能不能够询问一下证人孙怡和控告方当事人王强，当时你们两个是怎么想的？”
“你们是不是约好的，一开始都装作互不认识？”
面对苏白的询问，王强和孙怡都不知道该怎么回答。
尤其是孙怡.…
面对这种问题，她作为一个年轻的大学生，经历相对空白，根本不知道该怎么去回答苏白的提问。
只能保持沉默。
王强已经告诉过她了，该说的说，不该说的不说，只要保持沉默就好了。
而王强则是一口否认：
“一审的时候我们没有提出来，原因不重要，重要的是现在是在二审的庭审。”
啧啧.…
行行行！
是在二审的庭审，这句话回答的完全没有任何的问题。
不过.…你们在一审上面都没有提出来，你们两个认识。
在二审的庭审上说你们两个认识？
这不搞笑吗？
你把合议庭成员和公诉人当做什么？
无非就是审判长和公诉人没有证据能够证明你们两个人不认识。
苏白的这种猜测，的确是没有证据，如果在民事诉讼当中，可以运用高度盖然性。
可是在刑事诉讼中，这种只是有着合理的怀疑依据，并没有实际性的证据，不做庭审场上和判决上的运用。
苏白继续开口：“现在的确是二审开庭，可是根据证人的指控情况，我方有权利确认证据链的完整性。”
“对于我方的这种怀疑，我想请控告方和检方能够出示完整的证据链。”
“来打消我方的疑惑，否则的话，我方完全可以有权利去怀疑，证人所指控的并不是事实，而具有伪造的嫌疑。”
“基于这一点，我方认为，在本次庭审上存在着程序违法的行为。”
“所以我方请控方和公诉人能够拿出相应的证据。”
刑事诉讼。
说白了！
不像民事
…。。