诈的主观意愿。
可是不知道的话，那么就是主观意愿没有恶意。
而第二个问题，提的属于正常的角度出发。
在苏白提问以后，检方能够以这种角度进行提问，说明水平不错！
审判台，审判长席位上。
咚咚咚！
徐春星敲响了法槌：“诉讼方，针对检方的提问，你方是否能够拿出相应的证据”
“可以的审判长。”
苏白快速的从诉讼材料中抽出几张材料：
“审判长，根据郭小军在被上诉期间，在相关执法单位的表述来看，郭小军明显对于赔偿的相关规定不知情。
一开始提出来七十万的索赔，与五十相近，但是这同样已经超过了法律的限定，不在索赔五十万的合理法律规定范围内。
70万已经涉及到了超过规定，并且已经超出了五十万二十万，金额额度超过1/3。
如果郭小军知道相关的规定的话，那么就不会，提出七十万的索赔，因为这明显是违法行为。
提出索赔的关键在于，是针对他本身的收入，以及上述中，马丽的影响和爱宝企业提出来的商谈有关系。”
“即不存在知法犯法的情况。”
“同时。”
“根据相关执法单位出示的证据已经表明了.郭小军的各种口供和证据都指向表明其言行一致，不存在改口的情况。”
“同样，如果他一开始具有敲诈勒索的意向的话，那么为什么不一开始提出500万的赔偿金额？”
“而是后来才增加到500万的赔偿金额？”
“关于这一点，我希望审判人员能够考虑的到。”
苏白将相关的证明材料递交给身边的工作人员。
在审判长接过相应的证据材料，认真打量过后，心里面已经有了想法。
这个案子本来就存在一定的问题，目前，苏白又提出来这么炸裂的观点。
判定无罪已经没有任何可纠结的地方了。
紧接着，审判长徐春星又扭头看向检方：“检方律师，还有没有要补充的？”
该问的都已经问完了。
检方律师开口：“审判长，检方没有要补充的证据。”
“针对诉讼方提出来的问题，检方还有没有什么异议？”
这.问题谁敢有异议？
审判长，你提出这个问题.
审判长.你
…。。