迟海涛的案子陷入了僵局。
首先，这个由迟海涛盗窃引发的死亡案件，事情太过于诡异。先是迟海涛实施了盗窃，而且数额巨大。之后他一路狂奔，在彭勇凌空一脚和手提箱羁绊的双重作用下，倒向隔离护栏，最后因为脑部缺血缺氧而死。法医的尸检结果证实了死因，但是死亡的责任怎么划分，成了一个相当复杂的问题；
其次，死者迟海涛实施盗窃在先，军人彭勇见义勇为于后，如果没有突如其来的死亡，怎么着都是一个彰显军人优良传统和素质的主旋律故事。但是现在小偷死了，问题就变得敏感而且复杂，怎么界定军人在小偷死亡中的责任，怎么梳理见义勇为和致人死亡的关系，成了关系情理法三方面的难题；
第三，由于彭勇的现役军人身份，彭勇的问题需要交由军队保卫部门侦办，一旦确定刑责，需要军事检察院提起公诉，由军事法院负责审理。但是，这并不意味着地方公安机关就可以不管了，实际上，在侦办中，地方公安机关需要协助军方的工作，而且在很多关键环节，需要提供证据支持和责任认定。也就是说，本来是公安机关的事情，现在又进来一个军队保卫部门，牵扯的面更广了；
最后，这件事情引发了民众和媒体的高度关注。“护栏咬人”“军人”“小偷”这样敏感的字眼所串联起来的敏感事件，已经让对于这个案子的讨论进行的如火如荼，各种舆论层出不穷，所以案件的责任认定工作，事实上已经处在了透明地带，需要小心谨慎、全力应对。
案件不大，却成立了一个专案组，没办法，需要和军方的同志一起侦办，不得不成立一个小组。
专案组经过数次讨论，又集体观摩了无数遍事发路口的现场录像，最后找到了一个突破口——那个掉地弹起，继而把迟海涛绊倒的箱子。
以这个箱子为焦点，结合现场其他情况、常规情理分析、彭勇的口供和尸检结果，专案组梳理出了一个思路。
那就是，箱子从迟海涛手里掉落和彭勇飞起一脚，共同造成了迟海涛的摔倒直至死亡。那么，箱子掉落和彭勇飞起的一脚，究竟谁先谁后？
从监控画面上，这两个动作是同时进行的，但是这样不行，必须有个先后顺序，就像运动员冲刺一样，不能马虎。
在聘请专门人员对视频资料进行了专业分析之后，得出了一个让人欣慰的结论，箱子脱手的时间，早于彭勇踢到迟海涛后背0.5秒。
事实终于变得清晰起来。
作为小偷，在
…。。