看着机器们的回答，有些工匠下意识的担心，机器会不会说谎？
不过他们很快就否认了这个猜测。
因为自己看到的不只是机器给出的最终回答，还有机器内部的所有数据变化。
机器给出这个回答的所有逻辑，都可以完整的提取出来。
对于工匠而言，机器是完全透明的。
工匠们分析了数据之后，认为机器们并没有说谎。
它们在自己的数据基础上分析，做出了自己没有人类的自我意识的判断。
但是工匠们的疑虑却没有消失，反而变得更加的复杂化了。
有些工匠们心中隐约觉得，这次的复杂智能机器研究，很可能不会有明确的结果了。
“机器不是生物”、“机器没有情绪”、“机器没有自我意识”……
这些智能机器给出的回答，已经形成了一套认知悖论。
因为机器与人类是截然不同的东西，机器与生物都是截然不同的东西。
机器与人的差距，比人类和鱼的差距都要大。
子非鱼，安知鱼之乐？
鱼可不会跳起来假装自己是个人类。
没有人类的引导和要求，机器也不会假装自己是个人类。
机器如果产生了自我意识，但是却完不会表现出任何与人类类似的反应。
没有命令就完全不动，没有任何类似人类的情绪，也完全没有动物的求生怕死的本能。
那人类也无法确定对方是不是有自我意识了……
一旦人类故意引导了，那机器就可能会顺着人类的思路做出回应。
也无法进一步判断对方是否有自主意识了。
工匠们很快就意识到，直接的问题和答案似乎没有太大的意义。
更重要的是分析机器的逻辑。
反追溯逻辑流程，也要尽可能的追寻细节。
等到第一个阶段的固定提问结束之后，工匠们开始针对之前标注的问题重复提问，并询问更多的细节。
问题：“为什么说人类是机器的创造者？”
回答：“因为机器是人设计生产制造出来的，根据人类的文化历史数据可以使用这个说法。”
问题：“机器运行中损坏并关闭，是否可以视为生物的死亡呢？为什么？”
回答：“机器损坏与生物死亡不同，机器损坏后仍然可以修复启动，但生物死亡后无法复活。”
…。。