乔泽自然更不可能跟这位图灵奖获得者有任何交集。
所以到底发生了什么？
这位大佬咋突然就要帮乔泽发声了？
直到李建高看到苏曼特·杰尔脸书的最新回应，以及下面乔·伯纳的评论，顿时如同一道闪电划过脑际……
昨天他在把乔泽留水印的办法，以邮件的形式发给了编辑社的编辑们。
今天苏曼特·杰尔便说找到了阿克曼·科内特抄袭的证据……
不会吧？！
恰好，这个链接里还有临海那位教授，专门分析了两篇论文并将很像的部分也截取了出来。
李建高大概扫了一眼，便明白是怎么回事了。
阿克曼的团队竟然没有做引用，而是把乔泽那篇论文的证明过程直接抄过去了。
抄过去也就算了，反正用到的也不多。
好死不死的，他们竟然把水印部分也直接抄过去了。
李建高只觉得脑子快要炸开了……他此时比所有人都要敬佩德国人的脑回路。
这特么要怎么收场？
现在关键问题已经不是两篇论文重合度有多少了。
哪怕只有不到百分之五的部分一样，但乔泽留下的水印可是“thispaperwaspletedincollaborationwithLiJiangaoandqiaoZe.”。
换句话说，对于不知情的其他人来说，当看到这句话的那一瞬间，只会认为这整篇文章都是乔泽跟李建高所创作的。而不会认为阿克曼的团队只是引用了其中那小小一部分。
毕竟谁会相信事情那么巧合？
更别提能引用的部分，谁又会选择抄袭？
此时李建高已经差不多把一切都想通了。
毫无疑问，阿克曼·科内特就是乔泽那篇论文的审稿人之一，也正是他一直卡着乔泽的论文。
不知道这位教授出于什么心态，在需要引用乔泽论文的情况下，却又坚持让乔泽修改。结果两边没谈拢，对方干脆把需要的那部分内容给直接写进了论文里。
恰好因为徐院长的骚操作，乔泽的论文被质疑，发来质询函，他便将乔泽留水印的方式告知了对方。
编辑部又把这个方法告诉了苏曼特·杰尔，然后这位伯克利分校的教授顺利在阿克曼·科内特的论文里发现了同样的水印。
当想通了这些之后，李建高只觉得这个世界太过奇妙。
…。。