了你的精力，也必然让你的眼力有所下降的。
中间又夹着一件真迹，而且最关键的是，末了那幅书法是真的。
其实懂的人应该知道，书法比画更加的难以临摹。
所以，市面上做假画的比做假书法的多的多。
因此呢，我说这件册子做的好！
好到，如果有人不信卖家甚至可以提出来，那就取样进行技术鉴定么！
不过这件册子，是成也萧何，败也萧何！
五幅真迹，加上精心的布局设计，让鉴定者很难看出破绽。
但，若有人看出这破绽了，那也是因为着五幅真迹的存在，才让这破绽更加的清晰了。
我，就是如此。
前面说了，鉴定就是对比。
我是看完前面三幅真迹，是越看越奇怪，心想难不成这黄为仁给我唱了一出美人计？
他这是拿好东西给我了？还是另有猫腻呢？
而等我接着往下看，再看个三四幅，我突然就看出我问题了。
这件册子，若说差一点就到绝品，那差的那一点是什么呢？
做旧！
狭义上的做旧。
就是把新物件变成老物件。
对于一个专业的做旧师，我可以肯定的说，假的始终是假的。
做旧做的再好，再到代，那也是假的。
但是从做旧师专业的角度看做旧品，做旧本身不难，难就难在去仿制一件现存的东西。
仿制，其实说起来也不算难，难就难在就怕真假放在一起对比着看。
而在做旧这个行当里，我们都知道，东西一旦出手，是绝对不能出现把原件和做旧品放在一起看的时候。
否则，绝大部分做旧品都会被看穿。
而眼前这件册子就出现了一个BUG了。
这五幅真迹属于到代的老画，传世几百年了，虽然保存的尚且不错。
但岁月留下来的痕迹还是不可避免的。
而其余的仿制品呢，虽然内容临摹的很到位，做旧做的也到位。
但是，跟真迹比起来，粗看没有不妥。
仔细看，尤其是让专业的做旧师去看 ，那定然是瞒不过去的。
真迹的新旧程度，和仿品的新旧程度是有差异的。
真迹的色泽反而略浅，而仿品则更深。
而且，仿品上还做了霉变。
其实做的挺好
…。。