给卖了呢！
他不仁，何必怪我不义呢！
我展示的这部分证据，尤其是截图能够清清楚楚发现，我发给曹良付的照片跟原告展示的画是一样的。
紧接着，我又播放了一段视频。
内容是我是如何临摹这幅画的，我把我在苏古雅集二楼以及回家临摹这幅画的监控全部拿出来，然后以快进的方式现场播放。
完了，我还把如何摆拍的监控也给播放了出来。
最后，我又把那幅临摹的画给高高举了出来。
“这个故事就是这样的，原告压根就不知道这幅画的存在，但是因为我跟宁城文物商店的曹良付总经理喝过一场酒，跟他展示了这幅画……”
我把我跟曹良付展示画的事大致说了一下，把曹良付在他们内部会议上把这个事当典型案例说出去，又被杭城文物商店知道了，怕追究责任所以就想找我们索要这幅画的过程说了一遍。
尤其，我也提到了，说我本来是想还给他们的，只是想跟他们要一点补偿款，毕竟我也清理修复了这幅画，也花费了很多费用。结果，对方只想支付六千块，就想拿走这幅画，太贪心了。
我说的过程，对方律师提了数次反对，说我说的跟案情无关，不是证据。
但是骆飞解释说双方沟通的过程非常重要，有必要让法庭知道事情的始末。
其实呢，我是故意说的很详细的，不仅仅是说给法官听的，而是说给看直播的吃瓜群众听的。
我，说白了是在带节奏，就是要把原告贪婪的人设给竖起来。
我说完，骆飞直接就接过去了，他说，“审判长，事实已经非常清楚。从拍卖会上拍出来的齐白石的《九秋图》只有一幅，就是这幅。”
骆飞说着再次展示了一下那幅真的《九秋图》。
“而对方前前后后说的《九秋图》其实只是我方临时杜撰的一幅假画而已，这幅画其实破漏百出，植物之间相互穿插的各种动物明显不符合绘画美学。甚至，画面中还竟然还有一只乌龟，对方竟然都没发现不对劲。”
这话说到这里我不禁插了一句。
“不好意思，得更正一下。那不是乌龟，其实是王八。”我说着话又举起了我临摹的画，指着那上面的王八给大家看。
法庭现场是听完不禁都哄然大笑起来。
我接着解释，“由于我发给曹良付的照片上面是盖着宣纸的，看上去细节不太清楚，所以对方就想当然的画出了乌龟
…。。