这茶桌前的几位大佬，都是十分期待的等着我讲解这件粉彩碗为什么是赝品呢？
因为，我的结论肯定是出乎他们的意料的。
按他们的眼力水平，那肯定是看不出这只碗的破绽的。
更不用说，这碗还是半真半假的东西。
所以，众人都是瞪大眼睛，十分期盼的看着我。
“这碗说白了就是一件老胎新画的东西。所以，你看啊，这碗的瓷胎十分漂亮，胎质细腻，而且上手一掂，分量轻盈，而且胎体也算够薄。所以，我虽不能十分肯定这老胎一定是到代的东西，不过如果送检，我感觉也能测出在康乾之间。”
“所以，这只碗呢，如果送去检测大概率结果就是到代的真品。”
我这话一说完，卖家就不禁笑了起来，“都能过检测了，那怎么还是假的呢？”
“检测是测瓷胎的烧制时间，但是这外面的釉，还有彩绘就明显假了。你看啊！”
我说的是你看，其实是让大家一起看。
“首先看底款，这底款本身没问题，但是仔细用放大镜看，你会发现这底款是先印上去的，然后再用笔重新描的，所以看上去跟真的毫无二致。不过，描的，笔画是断的，放大镜下照一照还是能看出来的。”
“再来看碗身的花卉纹饰，非常漂亮，不过有点太过头了！画这件碗的也算是水平很高的画师了，不过他这工笔无意间透露出来，这是一个当代画师画的工笔画，和传统工笔还是有区别的。虽然画师也是刻意想要不露痕迹，碗身留白也很多，尽量简洁处理。但是，你看这些花卉和叶片，竟然有肌理的效果出来了，虽然是弱了点，但不应该在一件真正到代的雍正粉彩碗上。”
“当然了，要说其他问题，就是釉面亮了些，有点贼了。”
其实关于釉面这一条有待商榷，这件瓷碗釉面处理的其实还是到位的。
不过，为了在大佬们面前多说一点，我就就顺便多带了一条。
对方郑先生听的直摇头，“你这讲聊斋呢！我有雍正的老瓷碗老物件了，我还画个新的上去，那不是多此一举么？”
我不知道这家伙是真的小白，对古董瓷器一窍不通呢，还是故意装傻充愣呢！
“呵呵！以前民间像这种白碗，素的，多的很，不值钱。而且没花纹没款识，人眼也看不出年代。所以，便宜的很。不过，若是重新画上纹饰，再留个官窑的款，那就值钱了。绝对不多此一举，有专门的人做这个。”
…。。