出另一个‘《湄公河行动》是烂片’的‘真相’让电影与何方真正的受到伤害，而且他们还想用话术来逼何方承认这个‘真相’，这就更加证明他们的‘真相’没有错的。
他们的话术就是用全球著名的影评人或专家挑出来的《湄公河行动》是烂片的各种指责，这些指责，一是来自权威专家，二是确实是有理有据，三是许多的指责是扯不清的，就算何方就去辩解也是辩解不清的。
比如说，专家们一致认为这部电影夸大了事件真相。如果何方要与他们去辩论，那么就会陷入到政治辩论当中去。
只要政治辩论中西方专家不败，那么《湄公河行动》就是‘未遵照事实’拍摄的夸大的、戏剧化的、宣传性的电影，证明何方的目的不单纯……
只要这部电影的根子是不对的，那么后面的‘烂片问题’成立不成立都不重要了，观众会‘认清’何方的‘居心不良’的目的。
何方一听就明白了这些人的套路，所以他避开这些逼他承认的‘质量问题’，因为这是一个无底洞，辩论不过来的。
何方为什么这么快就认清了他们的套路？但凡经历过那三年的人，稍微了解一下西方媒体套路的人就明白这些人的恶心。
所以当何方反击回来时这些记者一些懵圈了，整的他们不会了，因为没有人能在他们的‘逼迫认错’下能顺利解套。
“何方导演，你是心虚吗？是不敢承认全球电影专家指出的问题吗？”记者怎么可能甘心呢？所以立马追问。
“你敢不敢承认你写的文章有问题？你敢不敢让全球的专家来挑毛病？那是不是证明你根本没资格当记者？我的电影好不好，我有没有这个水平，我是用一个金棕榈、两个威尼斯最佳导演，两个金球奖，两个奥斯卡证明过的，还有我目前在全球已拿下75亿美元票房证明过的。
像我这样的要票房有票房，要奖项有奖项的导演，我需要向谁证明我的电影是不是没毛病？你们拿几个所谓的专家就能否定我拿下的这么多奖现票房？
刚才我说了，如果你们真的想要证明我的电影是出了大问题，敢不敢去调查一万场观众的真实观影感受？”何方反击道。
面对何方的反击，这个记者脑袋嗡嗡的，他真的小瞧了何方的辩论能力。
不对啊，以前的时候他们只要拿出一些专家的评定，再加上一些巧妙的话术就能拿下一些人，为什么到了何方这里不行？
虽然何方可以驳倒一些记者的‘恶意提问’，但是他
…。。