西方人喊的自由迷人在什么地方？那就是做了坏事所承受的惩罚代价很小很小，为什么法律惩罚坏人的力度很小？西方打着人权的幌子在为富人做坏事开脱，因为做坏事富人比穷人干的多，如果力度太大富人怎么办？
当然，有人会反驳，穷人才是犯罪更多的，抢劫犯、弓虽女干犯、杀人放火犯、赌毒犯等都是穷人，监狱里关的都穷人。
而且他们一样有严苛的法律啊，代价一样很大啊。
事实上在西方所有犯罪行为背后都站着一个资本家，甚至是一个资本联盟，如果你用严法把站在台面的小喽喽都搞的很重，那哪他们背后的后台被曝光岂不是比死还要严重？
而且一些人说的那种所谓的严苛法律在西方都有一个条款，那就是保释金制度，意思是你被判刑是因为你的钱不够，只要你的钱够，就可以越过这些法律。
也就是说，有钱人他们会遵守法律，但也只是遵守法律开出的罚款而已。交了罚款他们的行为一样可以继续干违法的事，所以因为钱多他们凌驾于法律之上了。
而穷人你不能，因为你交不起罚款。富人可以随随便便交数十万甚至上百万的保释金，穷人呢？连一万都交不起，所以只能老实的服罪。
这就是西方游戏的底层逻辑之一，他们用财富建立起了‘公平的门槛’，对人人都公平，只要你能给得起钱，你就有特权，然后在‘公平的门槛’之上他们可以为所欲为。
就像他们从某些落后的国家弄来一大批的‘成年’的雏一样，他们不怕这种事败露，不过是交一笔高昂的罚款而已。
这种东西为什么没有人批判？批判？谁会批判？作家？律师？记者？还是政客？
不，他们努力的目标就是成为有钱人，可以像富人一样为所欲为。
就像去爱泼斯坦‘快活岛’可都是正经人、名流、自诩为为人民发声的人，为社会主持正义的人，事实上在背后他们是享受特权的一批人。
所以越是让那些想享受特权的人骂的制度就是越好的制度，因为好的制度总是在探索着怎么制约特权、消灭特权，让社会更公平。
扯远了，为什么扯这么远？
因为何方有了一种深深的罪恶感，他终于干了一件跟资本主义特权阶级一样的坏事，所以他带着深深的罪恶感反思了这个制度。
……
第二天，何方去到了福克斯公司……
还没等他在福克斯聊完事，何方就接到了莱昂纳多
…。。