“政治味道很浓的嘛。”
施罗德在看完了《团圆》之后，就有这样的感觉。
但他也承认，这部电影是很出色的。
《团圆》这个电影的故事，讲的就是两岸之间的故事，里面的角色都是以老人为主。
让那种言语上无法表达感情，让人能看的出来，又能去用心琢磨一番。
老太太是对岸的那位老先生原来的妻子，但是老太太已经在大陆有了自己的家庭跟生活。
应该说这确实是一部非常出色的电影，但就是让施罗德有微妙的感觉。
背后的政治因素有些多，似乎在做影射。
嗯，大概就是这个样子。
于是乎，施罗德就回去跟自己的同事谈了自己的感想。
第二天，《SCREEN》这本杂志就给出了关于《团圆》的评分。
2.4分！
此评分一出，一下子就让许多关注柏林电影节的中国记者们兴奋起来了。
为什么呢？
很简单，之前张一谋的《三枪》也来柏林电影节参展，而且，当然的想要进入主竞赛单元，但是，《三枪》的场刊评分是1.8。
别小看这0.6的差距，因为场刊在评分方面，很少给到3分以上。
或者可以说，拿到3分以上的电影作品，那在场刊眼中基本上就是完美的大作了。
但……好吧，还是那个问题，很少有3分评分的后来却获得了金熊，当然，奖项会有，但是最终大奖金熊却一般不会给。
很奇怪的一种现象，可能评委们更是喜欢显得自己眼光的与众不同。
可不管怎么说，这次《三枪》只有1.8，而且没有入围主竞赛单元，这是不是在说，张一谋已经不行了呢？
中国记者们如何能不兴奋？
于是乎，好多的文章在一夜之间便出现了。
“改朝换代！王权安代表了中国电影的新文艺风潮！”
“拿下高分！《团圆》有没有可能问鼎金熊？”
“《团圆》代表了中国文艺片的新高度。”
这一顿吹呀，简直可以用肉麻来形容。
那么，《树先生》呢？
……
酒店，保强行色匆匆。
柏林电影节又安排酒店，这一点跟台湾的金马奖有些相似。
当然，还有一些个相似之处，比如，都有给获奖电影现金奖励。
…。。