不仅接回了王化贞，还包括把辽东军民大部全撤回了山海关，从这点看他熊廷弼并没有做错什么，怎么能说有罪呢？
而王化贞所说却和熊廷弼完全不同，王化贞坚持广宁失陷的根本在于熊廷弼不来救援。当初熊廷弼的确领兵出了山海关，但那时候王化贞恳求熊廷弼继续北上广宁，以救广宁围困之危，但熊廷弼却直接拒绝了。
正因为熊廷弼的不作为，从而使得广宁彻底失陷，之后又不布置防线以抗后金八旗守住山海关以东的防线，反而下达了全面撤退的命令，导致山海关以东全部陷落，这不是熊廷弼的问题又是什么？
两人各说各的，都把主要责任往对方身上推，让对方来承担战败之责。
虽说事实的确有利于熊廷弼，他得知消息出兵的时候广宁已被围住了，而且后来广宁失陷的根本原因也在于王化贞的部下孙得功暗中投靠了努尔哈赤主动献城，从这点来说，就算当初熊廷弼赶去救援广宁也是无济于事，靠他手里区区5000军队根本救不了广宁，弄不好把自己也全搭进去。
可有些时候不是仅谈事实就成的，这就是抛开事实不谈的模式。辽东问题不仅是军事问题也是政治问题，朝廷不可能视而不见，天启皇帝也不可能放过熊廷弼和王化贞。
再说事实和事实态度是态度，打不赢是一个问题，不打又是一个问题，这不能混为一谈。你熊廷弼作为辽东经略，本就是辽东名义上的统帅，广宁危急之时你就算再没把握，和后金一战的姿态也要做吧？哪怕打输了，这也是伱应有的责任和义务。
之前辽东经略袁应泰就是如此，虽然袁应泰经略辽东因为个人的原因导致大败，可问题在于袁应泰没跑啊，非但没跑而且还在城池陷落之时以身殉国，这足以证明他的坚持和对大明的忠诚。
用后世的话来说，这算是政治正确，不管你能力如何，做正确的事那怕没做成，人家也挑不出毛病来。可你畏敌不前，事后又推卸责任，作为统帅怎么都说不过去，你说自己没责任可能么？
先后两次会审，三法司很快就给出了意见，三法司都认为辽东问题上熊廷弼和王化贞全都有责任。
其中责任的大小熊廷弼比王化贞还重些，毕竟他是辽东经略是主帅，王化贞只是辽东巡抚，是熊廷弼名义上的下属，这样的惨败你作为主帅再怎么样也是主要责任。
几日后，三法司上奏，请求将熊廷弼、王化贞都判处死刑，特别提到熊廷弼判死刑存在是与之前的经略杨镐、袁应泰比较的结果。
…。。