心下稍定，他吐了一口气：“这不是一本书！”
众人默然。
知道他眼力强，鉴赏水平高，也足够细心，但没想到，差距这么大？
书是张汉光昨天下午四点左右送过来的，然后七八个人研究了半天，快到天黑的时候才发现，笔迹有一点细微的差别。
倒不是他们不专业，而是留存的资料太少，就只有这几张照片，关键是就不怎么清晰。
还有一点，他们只顾着研究这本书当年失窃，是不是和正在故宫中任所长的林子良有关系，压根就没有人意识到：这玩意竟然不是同一本？
李定安比他们还好奇：难不成，当年项墨林伪造了两本？
晚清时期都流出了故宫，然后一本流到了海外，一本留在了国内？
一时天马行空，他翻开封面，又滚了两下鼠标，把照片放大到几乎失真的状态，一张一张的对比。
同样是上好的青檀熟宣，同样是雪花笺……
同样是缉里湖白丝……
印鉴痕迹也很像，无论是尺寸大小，还是篆刻手法……
墨迹……照片是黑白底色，这个真看不出来……
字迹倒是很像……但只是“很像”，而非“一模一样”！
仔细看，同样是颜体，书里的字体笔划稍显生硬，呆板，但照片中的笔划流畅有力，颇有几分飘逸潇洒的韵味。
再一想：伪本中的字，会不会就是照着照片中的字体临摹的？
好家伙，什么项墨林伪造了两本？搞不好，这本真就是周邦彦手抄的《仪礼注疏》……
也绝非李定安马后炮：看字画先看纸，再看墨，之后又是轴或是线。这些看完了才是署款、印鉴、题跋。
都没问题，才会看笔迹、风格等等。
鉴定的那天，他一看：连印章都不对，剩下的当然没有必要再看，就把书还给了林子贤。
何况，他哪知道周邦彦的字写啥样，真本又长什么样？
但反过来再说，这一本如果是真迹，那除了字迹，印鉴也绝对有区别。一比对就知道了……
他“咻”的吸了口凉气：“书呢，我是说电脑上这一本！”
杨丽川叹了口气：“丢了！”
“啊，什么时候？”
“2011年！”
李定安一下就想了起来：建国后故宫先后失窃五次，最近的就是2011年这一次。
罪犯是
…。。