“还有乾隆：项式鉴藏之广，之精，极一时之盛……”
“他是万历时期的人，差着近两百年，乾隆怎么知道的？”
“都不仔细看：人乾隆说的是项氏……”
“等会，查到了……这上面说：世界上许多博物馆的古籍和字画类的镇馆之宝，大多来自项氏，故宫博物院占一半以上……”
“你从那个地摊文学上查来的？”
“《中国收藏年鉴》和《人民日报》！”
说地摊文学的立马不吱声了：人民日报就不说了，就说收藏年鉴：这是国家文物局出版的，扪心自问，还是相当权威的……
“好家伙……这上面还说：顺治二年，清军攻破嘉兴，尽掠项式收藏，运至京城……乾隆年间编著的书画藏品著录文献《石渠宝笈》中，来自项氏收藏的历代名家的书、字、画，碑帖、拓片足有四万余……故宫的书画类藏品有多少？”
“肯定不止十万件，但要除去明以后的，还真就说不准……”
“一家收藏，半座故宫……长见识了！”
“明白了，李定安的意思是：这本书原先是项式收藏，顺治时流入皇宫，所以清代的那些印都是真的。”
“什么项式收藏？是项氏伪造。”
“那又是怎么流出来的？”
“多简单……城头变换大王旗，说的就是民国时期的京城……那些进过京的军阀，哪个不从皇宫里偷东西？”
“真就说不准……”
就这样，你查一点，他查一点，再半猜半蒙，网友和藏友们竟然理出了那本书的大致脉络：项氏伪造，清内府收藏，乾隆鉴赏，并盖了印……
大致就是如此，当然，细节远比这个要精彩：项墨林不仅仅是明朝中晚期中国最大的古董商、最大的收藏家，更是当时最为权威的鉴定家。全国知名，而且是无人可比肩的那一种。
是不是很熟悉？
熟悉就对了，不然项氏那些连万历和乾隆都惊叹不已的藏品是怎么来的？
既然鉴、藏、收、售为一体，当然就免不了仿和伪，就连相关史志都有记载：项墨林遴选能工巧匠，制榻、架、柜、奁、盒，及彝器、金石、古玉……等等等等，镌以铭识，惟肖惟巧，毫发无差，假能乱真。
当时的“嘉兴项氏”，已经成了仿古、伪古的代名词。
书画类的仿品更是不用说：他与文徵明父子皆是至交，来往甚密，时常请父子三人写字作画，专仿宋元名家
…。。