值有关的法律依据……再说通俗些：就是古玩的价值没法定性，今天只值一毛的东西，说不定明天就能值一百万……”
“没这么夸张，但司法部门很少会以古玩的经济价值为判案的依据，至多也就是借鉴或考虑一部分，包括盗墓案和古董走私案。
所以但凡买到赝品起诉的，很少能打赢官司，顶天了也就是退款退货……要是还不懂，可以自行搜索曾经轰动全国的“专家诈骗乾隆真迹《嵩阳松柏图》案，一审、二审、终审全是原告败诉……”
“哈哈……你们字多，你们说了算……但只要郑万九没承认，李安之不露脸，谁敢说这个直播间和李安之有关？”
“所以说，太阴险：仇报了，还一点影响都没有！”
“还有更阴险的：都看到郑胖子在古玩上全部做了记号，也看到他在店员封箱之前，在箱子里丢了什么东西，对吧？那是微型摄像机……这些全都是证据！”
“什么意思，详细说说！”
“古玩官司确实很难打，就像之前提到的《嵩阳松柏图》案，法院之所以判决原告败诉，一在于没有鉴定标准、没有法律条款支持，价值无法定性之外，还在于证据链不完善：
因为专家称，之前他用十七万从原告手中买的那幅赝品早卖给了美国人，天知道现在在哪……而原告也无法证明之后拍了九千万的真迹，和之前专家从他们手中骗走的那一幅是同一幅画……
而大多数古董官司之所以会输，也是同样的道理：原告没办法证明他当初从被告手里买走的东西，就是现在法庭上的这一件……简而言之，被告说你调包了，但你拿不出证据！”
“我靠，还能这样？”
“你以为李……嗯，那个助理为什么要全程拍摄，还是一镜到底，郑胖子又为什么做记号：官司能不能赢先不说，至少我能证明，这东西就是从你店里买的那一件！”
“意思是到这份上了，官司都不一定能打的赢？”
“赢应该会赢，但极耗精力和时间……如果不理解，可以再借鉴一下更为轰动，更能颠覆三观的‘全缕玉衣造假案’：官司前前后后整整打了七年！”
“就是用两万块钱的东西造了一件玉衣，然后请专家鉴定值二十四亿，之后抵押给银行，前前后后贷了十二亿那个？”
“对！”
“总不能是被告说，银行把他的真的给换了？”
“完全正确……幸亏银行金库有全程监控。被告律师没办法，又辩称
…。。