“听他胡扯，这样的故事我能编出一箩筐来……”
“小伙子别上当，你看看那款就知道了……”
款？
李定安把壶翻了过来，后面印着两排六個楷字：大明天顺年制！
字迹漂浮，结构虚散，青花干涩……这一看就是后加的，也就是行话中的“寄托款”。
抛开这点不谈，只说天顺青花：别说见，听都没听过……这要是真的，绝对是世上第一只大明天顺朝的青花壶，比拍了2.3个亿的鬼谷子下山大罐只高不低，少些也得以“十亿”为单位。
只卖五十万，亏到姥姥家了……
怪不得那些人看一眼就放下？
“你看那胎，粗的都没边了，说实话，我第一次见左右不对称的青花瓷……”
“再看那足，像是烧制前在沙里滚了一圈，糙的割手……”
“还有那底，跳刀痕足有三处，就是烧来自个家用，也不至于这么不讲究吧？”
“画法也不对，太简单了，不像是淡描，反而像泼墨晕染，别说明和清，说是民国也不见这一款的，所以，这九成九是现代人凭着想像，胡乱仿出来的玩意……”
围观起哄的不是摊主，就是来淘物件的玩家，眼力还是有几分的。也确实如这些人所说，这些缺点都有，而且很明显。
但李定安觉得，这东西好像是个老物件。
一是看包浆和还剩那么一丝的土泌色，没个两三百年绝不会有这成色，而且怎么看都不像仿的。
二则是三人之前唱双簧说的那些话，没有一处不符合：
施釉虽薄，却乳而不浊……
胎质够细够白，足边够圆够整……”
画工简致，对比明显……
简而言之，这东西缺点确实多，但正因为这些缺点，反而证明这只壶确实是明朝的物件。
因为到康熙左右，无论官窑民窑，烧瓷工艺已相当完善，很少出现胎体不对称、器足沾沙、塌边有跳刀痕这些缺点。再往上推，越早这些缺点越多，崇祯以前，但凡民窑出的东西，几乎件件都有。
再一个，李定安觉得还有一处不对的地方：这底太厚，这足太薄，这壶也稍有些重。也就是壶底下那一圈离印款的地方太浅了，一般这么大的壶底部至少该有一指深的空间，这一只就剩那么一两毫米。
款是后加的，那这底是不是也是后加的？
李定安心思一动，用手指敲了敲，壶底发出“
…。。