科全书，侧面映证主持三人组的说法是正确的。
比如港地的四大才子：金庸、倪匡、黄霑和蔡澜分别是浙、沪、羊城、潮州人。这四个人作品质量较高，产量相当大，但全都不是土著。
就拿金庸举例，假如他从小生活在港地，受英式教育，没有一天接触过内地文化——然后写出了“侠之大者，为国为民”。
这是不可能的。
有个更明显的例证是韩国。韩国的本土人才和市场比港地起步条件好，但今天的韩国文化产品实质是美式和东亚儒家的缝合——不论是炸鸡、部队锅还是kpop。
韩国绝对的内部自发文化相当匮乏，撑不起这样的创作产量，何况港地呢？
几人论证一半天，得出什么结论？
港地文化产品本身是对大陆地方文化的吸收再创作，最早八十年代前后，才真正诞生结合港地特色的文化产品——我们熟悉的港片。
之后港片发光发亮了十来年，反向影响大陆乃至于整个亚洲。
它不是港地这个地方太牛，天生就能拍出好电影，而是那一代英雄造时势，最终会均值回归。
非要硬给港片找个祖宗的话，它的源头的确是在北方。
方沂和三人组聊的挺愉快，基本达成共识，众人都明白，但没有人挑明了直言：“港片”不存在原汁原味，这是个伪命题，它本身就是文化结合的产物。
所以如果你在金像奖上，因为《十二生肖》这个片子不够“港味”，给出偏颇的奖项评定，只能说相当滑稽。
底层小市民可能无法认识到这一点，但作为给出奖项的文化精英，拥有更多的阅历和见识，也有引领本地文化界走入正轨的责任，当然不能犯这样的错误，你要是犯错了，你可就把这奖项公信力弄完蛋了。
方沂频繁点头，在一次话题间歇期松了口气。
大家点到为止，无奈话题太尖锐，让懂的人听到了也不会很好受。
还好节目播出的时候，已经出了结果。