不可分的，不是高高在上、形而上学的，如果执法、司法满足不了人民朴素的正义感和道德感，那法律如何服人？很容易让政府陷入塔西佗式陷阱！”
“不只是法律审判，为了维稳，一些机关倾向于给予闹事者额外的利益，谁闹谁有理，会哭的孩子有奶吃，成为很多人的共识，在社会上搅风搅雨！这会造成什么？那就是真正的公平没人维护！真心守法守规矩的人吃亏！”
“法律面前人人平等，这句话一定要更全面地认识。不只是说，官员、商人等掌握社会资源和话语权的人，要和普通老百姓一样，遵规守纪，而且要有更高的要求。另一个方面，那就是弱势群体也没有法律之外的特权！违反了法律，依然要受到处罚！只有法律面前真正人人平等，才能人人敬畏法律，人人遵守法律！这是建设和谐社会，全面建设小康社会，建成社会主义现代化国家道的必然要求！”
梁江涛的文章很接地气，深入剖析了现在确确实实存在的问题，而且站位高远。
他不像那些为官者一样，老是捡好听的说，偏颇地站在所谓弱势群体那一边，因为那样最能彰显政治正确，也能彰显宗旨意识，但就是解决不了问题，反而掩盖问题，让问题积累得越来越严重。
真正的公平，必须要一碗水端平。
社会既得利益者有问题，就要批评既得利益者，少数弱势群体有问题，那也要批评他们。
因为很多弱势群体并不真的是弱势群体，或者他站出来发声、诉求，并不是真正要维权，而是想获得超额利益，说白了就是获得特权！
一些多年的老上访户，可能是合法的利益没有解决，他个性强硬，不服输，一直跟进，但这其中也不排除一些人，感觉到通过这种方式能够获利，于是狮子大开口提要求，再不济，跟政府周旋的过程中，他能得到很多好处。
一到关键时间节点，比如重要会议召开，有关部门就会组织他去旅游，吃好的，喝好的，玩好的，最后再给他买一些礼物。
还有拆迁过程也有很多问题，其实大部分开发商给的条件，都是相对优厚的，或者相对合理的，不然政府也不会同意，大部分人也不会签字。
可还是会有一些钉子户，找各种理由不同意，但真正的诉求往往只有一个，那就是想要比别人多得多的补偿，于是就僵持起来。
这都是当前制度下催生出的一些让人哭笑不得的现象。
在西方更是滑稽，你要是不小心碰到了一些弱势群体的红线，即便
…。。