了。
在引入了湮灭理论以后，作为宇宙中非常特殊的天体，黑洞内可能会存在强湮灭力场，甚至可能是＇大量存在＇。
那么有关黑洞质量的计算就全部是错误的。
以往对于宇宙中星体质量的计算，牵扯到一个史瓦西半径的重要概念，天文学认为＇史瓦西半径＇和星体质量正相关。
换句话说，只要能计算出＇史瓦西半径＇，就能够得出星体的质量。
「史瓦西半径＇，是从物件逃逸速度的公式衍生而来，它将物件的逃逸速度设为光速，配合万有引力常数及天体质量，便能通过计算得出结果。
现在有了湮灭理论，还有了发现了所谓的＇一阶能量波」。一阶能量波，波长、频率和普通能量波相同，只是能量强度要高出很多。
这样一来，针对存在强湮灭力场的星体，天文物理依靠观测＇特殊射线逃逸＇来计算史瓦西半径的方式就是错误的。
如果引入＇暗物质不存在＇的概念，会更简单的推导出结果。
既然暗物质不存在，
维持超大星系所需的质量，自然就都在星体本身，就可以得出结论—有关黑洞质量的计算是错误的。
两个方式，同一个结果。
这个结果得出的过程中，大量的天文物理成果都被否定，以往的工作都成为了无用功。
这种背景下，马泽尼亚—舒尔茨支持把湮灭理论、宇宙膨胀论引入天文物理，自然会引起天文物理领域的巨大争议。
在国际天文物理领域中，有很多人站出来反对马泽尼亚—舒尔茨的说法，「我不认为天文物理应该接受宇宙膨胀论，它毕竟只是一个新的理论，即便有一些实验支持，它依旧是理论。」
「那些所谓的实验支持，只是理论研究的基础而已，我们也可以从其他方向推导，并得出截然不同的结论。」
「有关一个实验可以有很多种解释，宇宙膨胀论只是一种解释而已，我个人认为，它是错误的。」
「马泽尼亚不能代表天文物理，他的想法和我是完全不同的。」
这些站出来坚决反对的天文物理学家，绝大多数都非常有名气，其中还包括两个获得过诺贝尔奖物理学奖的学者。
他们站出来的原因很简单，引入湮灭理论以后，他们的很多成果都被否定。
任谁花费一辈子时间投入到研究中，成果还获得了国际奖项，结果被其他人证实研究是错误的，都是不能够接受的。同
…。。