数学分析还登上了《自然》杂志，在大成果上，你肯定是比不了的。”
“当然了，我们肯定主推你，但要是真的拿不到奖，也没办法。”
“你现在的优势一个是资历高，另外就是在ns方程上的研究应用性比较强。”
“现在，资历，说白了就没有什么用，这个东西拿出去都不敢说。”
刘裕群的年纪大了，但还是了解当前形势的。
如果放在几十年前，资历还是非常有用的，说从事数学研究几十年，肯定不是一个小年轻能比的。
现在不是拼资历的时代，说一个人获奖是因为资历高，估计就会被骂‘没天赋’、‘蠢材’，而且说的还非常有道理，“你这么高的资历，为什么成果还不如人？”
到时候，说的人名声都会臭大街。
所以，最少明面上来说，评奖还是要看个人成果，傅春杰唯一的优势就是成果的应用价值比较高。
现在好多的流体力学的研究，都会用到他研究出的近似求解方法。
但是，从数学发展以及贡献上去考虑，应用价值反倒是拉分项。
按照那些顶级数学家们的想法，应用价值？
应用，不是做工程吗？
数学理论研究才是最重要的，应用根本就‘工程人才’的领域，和数学研究完全不相干。
所以，傅春杰要评上奖很难。
陈省身数学奖，两年评选一次，一次评选两人。
现在有三个人最有机会获奖，一个就是王浩，一个就是傅春杰，另一个则是东港大学数学系主任钟明初。
傅春杰能和‘突然出现’的王浩拼一拼，但面对钟明初，则真是全方位被碾压。
成果、贡献、名气、地位、资历，甚至是人脉、后台……他唯一有优势的是年纪，比钟明初大了四岁，但年龄显然只能是拉分项。
甚至说，连钟明初都不希望傅春杰能评上奖。
人心，是很复杂的。
如果傅春杰评上了奖，外面传出王浩没获奖，那么钟明初就会和傅春杰一样，可能成为舆论攻击对象。
王浩没评上？
解决角谷猜想，马上能获得国际数学奖项的人都没评上国内的数学奖？
那么两个获奖人是什么水平？
有什么成果？
到时候，钟明初和傅春杰肯定一起被质疑，即便有一些不错的成果，也会被拿来和王浩的成果做对比。
…。。