会议散场，空气中仍残留着纸张翻动与激辩的余烬。高窗透下的光线照不穿厅堂上方盘旋未散的烟雾，椅背上尚存体温，焦躁与争论退场了，余下的，是无法被鼓掌与反对所决的东西——一种安静却沉重的责任感。
西里尔缓步走向那道阴影中的角落，那位始终未离席的批评者仍坐在原位，草案翻开至一页未注解的空白，眼镜蒙上一层雾气，钢笔在纸上沙沙划过，像是要把刚才的激辩从脑中拽进现实。
“您还在这里，是在等我吗？”
西里尔停在他身旁一张椅子的距离，刻意拉出一段安全的缓冲带，声音柔和，却直指核心。
“你也没叫我滚、或把我踢出这个架构——或者更糟，只要你一声令下，征战骑士……”
教授头也不抬，语气平静，像在陈述天气，但最后、无声的做出了一个抹脖子的动作。
“请放心、即便是对于敌人，我也倾向于终结对方政治生命、而非生物学生命。”
西里尔停了停。
“——尤其是今天、制度尚且立足未稳，这种事情绝不能出现。”
“哼，在‘敌人’与‘盲从者’之间，难道就没有批评者的空间？”
教授讥讽地轻声一笑。
“还是说，你只是更聪明，知道把反对声音留在身边，让我这样的人留在台面之上、比成为潜藏水中的鳞更安全？”
“不只如此。”
西里尔走近，毫不避讳地坐下来，眼神平静而直视对方。
“我的经验告诉我，永远需要有人提醒我——况且，制度的目的是为了改变现状，而非仅为创造另一种服从，这方面而言、您的价值比潜在的应声虫要大得多。”
他吞噬了列维，除了前世记忆中的书本上外、他无疑更从此人的切身经验中理解慈父时代的弊端，依赖毫不冲突的一言堂，会导致在压力下、如李森科般的伪科学被视为真理。
委员会制的好处正恰巧在于每人的技能点不同、在不同时机与问题上拿出来，各有其效，纵使制度之下必然出现观点冲突、以及分裂问题，但这是治理所应当负担的代价。
虽然西里尔在知识量上接近六边形战士，但终究缺乏专精。
“可能是我这几天为快速恢复秩序的手段让您对我有了些误解。和她相比，我确实喜欢更简单高效的手段、但这不代表我是个独裁者或者屠夫——观点的伸张很重要。而且，如果我真的擅长操作政治手段、过程也不会如此艰难。
…。。