在德国上学的时候，有段时间特无聊，我老去图书馆地下室看杂书。就在那段时间，我看了德文原版的《资本论》。”
“哇噻......看了以后有什么感想？”
应辉掏出打火机点着了一支烟，然后说：“我认为，不能说《资本论》全错了。任何一部著作，要放在当时的历史背景和经济环境下看，其实西方经济学界也把《资本论》放在一个很高的地位，不是说它的理论是正确的，而是因为有这本书的出现，西方的经济，包括劳资关系这部分，这一两百年就在做调整了。如果当时没有马克思一针见血地说，资本来到世间，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，那么现在西方这么好的社会保障体系，这么好的福利制度，都不会这么快地改进。”
方自归想一想，笑道：“我倒没想到这一点。我大学时参加演讲比赛，还批判过《资本论》。你说的这一点，确实有道理，以目前的技术条件，共产主义很难实现，因为社会生活和经济生活太复杂了，如果人是简单的单细胞动物，也许能够实现。可是人太复杂了，就拿吃饭来说，国营的公共食堂一定是失败的。不过，技术在飞跃，我们也不能说茫茫无际的未来，也不能实现。”
应辉喷出一口烟圈，笑道：“我思想上也经历了几次起起伏伏。从****，到全盘不西化，到拿来主义，再回到中庸之道。比如曾经有段时间我很看不惯中国女留学生傍老外，这就是不成熟。现在回想起来很可笑，这种心态，其实就是表面上的自傲掩饰内心里的自卑。还是因为你内心不够强大。傍老外有什么关系呢？她愿意傍就去傍好了。”
“你的中庸之道，怎么理解？”
“比如说，完全计划经济已经被证明不行了，而完全市场经济也有问题，所以最有效率的，就好像我们现在这样，是市场加计划的混合经济。那么是市场多一点？还是计划多一点？要根据当下的实际情况不断调整，尽可能保持平衡，实现经济快速增长。”
方自归笑道：“确实要不断反思和调整。最近我在网上看到一篇关于印度农业的文章，相当有意思，让我对土地公有制有了一个全新的看法。”
“什么新看法？”
“你知道吗？印度的土地虽然比中国肥沃，但印度的粮食亩产量长期以来只有中国的一半。”
“哦……印度怎么搞的？”
“最主要的原因，是印度的农业灌溉一靠天，就是下雨，二靠地，就是打井，他们没有像中国这样的引水灌溉体系。而造成这个结果，
…。。