这又使得帝王晚年，随时可能发生的皇位交接，因为多为皇位候选人均手握权柄，而多出了许多不确定性。
——最贤者未必能被天子慧眼识珠；
——就算被天子老辣的眼光捕捉到，最终也未必能顺利即位；
——就算顺利即位了，也未必能服众。
——就算能服众，也必然会因为不服的弟弟们，而闹出许多乱子。
总结而言，便是为了一个‘贤’字，平白多出了许多判断成本，浪费了许多原本可用于民生、民计的资源，并平白产生许多不必要的隐患。
与之相比，看似有些落后，不够科学、不够优越的嫡长子继承制，则是在最大程度上，节省了天子判断继承者成色的时间、精力、资源成本；
与此同时，还最大限度规避了政权交接过程中，所可能出现的不稳定因素。
将判断继承者是否合格、是否优秀的时间精力资源成本，都用来改善民生民计，以此来作为新君巩固自身地位的根基；
再通过一对一的精英教育，来保证继承者基本的下限，显然比九龙夺嫡、立之以贤之类的方式，要方便、省事许多。
什么？
你说这套模式，只能确保不出昏君，但很难出明君？
不好意思；
西汉王朝就是凭借这套模式，先后冒出来了太宗、孝景、世宗、孝昭、中宗等五位雄主！
甚至到了王朝末年，都还能冒出来个大魔导师，来二兴汉室！
反观玩儿九龙夺嫡的最后一个封建王朝？
嘿；
十全老人，懂的都懂。
当然了，刘荣不否认，在必要的情况下，尽可能选择优秀的那一个，对宗庙、社稷总归是有好处的。
比如，诸吕之乱后，太宗孝文皇帝得以入继大统；
再比如，昌邑王刘贺被废后，宣帝刘病已入继大统等等。
但在非必要情况下，嫡长子继承制的优越性，其实是相当高的。
——至少在这个物资匮乏、文明阶段落后的公元前，嫡长子继承制的优越性，甚至可能高于‘立之以贤’的择优录取式传承。
还是那句话。
步子迈大了，容易扯着淡。
政策这个东西，并不是越先进就越好的。
相较于先进，还是‘合适’‘符合时代背景’更重要。
而如今汉室更‘合适’，更符合当今汉室时代背景、普世
…。。