一族百十来号人，刘荣满共就淘换了一个勉强能用、中人之姿的栗仓。
但在这个时间线，刘荣上得了台面。
于是，哪怕与立刘荣，有‘栗氏外戚’这个隐藏风险，以及‘栗太后’这个明面上的风险，孝景皇帝也依旧传位刘荣，而不是历史上的汉武大帝。
——因为立汉武大帝，也同样有风险。
废长立幼，本身就是在冒险。
若非历史上的太子刘荣实在不争气，让孝景帝下定决心，宁愿冒险一试——宁愿赌一把，也不愿意接受太子刘荣那写在脸上的‘失败’二字，华夏历史上，恐怕大概率不会出现汉武大帝。
也正是由于这个原因——也正是由于历史上的先帝年间，太子刘荣和弟弟刘彻之间的这段恩怨情仇，刘荣才会在自己在位的这一朝，坚定不移的将嫡长子继承制重新拉回历史舞台。
因为孝景皇帝废长立幼，一场豪赌，最终赌出来一个汉武大帝，本就是小概率事件。
——孝景帝够幸运，赌出来一个汉武大帝，而不是汉献帝、汉灵帝，亦或是绝后早夭的汉昭帝，乃至废帝昌邑王。
人不可能总是这么幸运。
十赌九输。
豪赌的结果，往往是惨败。
所以，刘荣不能让汉家的后世之君，都养成这种‘开小号，立幼子赌一把’的观念。
相较于这种不确定性极高的豪赌，显然还是成体系的系统培养，才更能批量产出合格的皇位继承人。
或许很难培养出太宗皇帝那样的在世圣人；
但培养出先孝景皇帝那般，未必有天赋，但手腕必然老练的合格君王，是可行的。
——孝景皇帝本身，就是这套培养模式的成功案例。
连棋盘侠都能培养的出来，都能培养成孝景皇帝，搞出来一个文景之治，又有什么样的皇帝，是无法通过系统性培养，来最终培养成合格帝王的？
而在这样一套规范的帝王培养体系中，首先需要做的，就是确定候选人。
若不提前把皇位继承人候选，限定在一人，而是一次性培养数人，最终选其中最好的那一个，就很容易搞出九龙夺嫡之类的闹剧。
有且只有确立嫡长子继承制的正确性，将皇位继承人，坚决限定在‘嫡长子’这一个候选人身上，汉家的皇位传承，才能保证稳定过渡。