转载的报道，所以最开始是由什么人发出来的？
再往后面看，说了方某，也就是老人在出事之前才刚刚出院，自身有着各种疾病。
最重要的还是那句话：从时间上看，周某某阻拦行为与方某死亡的后果先后发生，但周某某的阻拦行为本身不会造成方某死亡的结果，方某实际死亡原因为心脏骤停。
这就是最重要的，不具有法律上的因果关系！
后面又写，周某某对方某死亡后果的发生没有过错。
虽然周某阻拦方某离开，诱发方某情绪激动，但事发前双方并不认识，周某某不知道方某身患多种疾病。
而且，周某某阻拦方某的行为目的是保护儿童利益，并不存在侵害方某的故意或过失，对方某的死亡无法预见。
后来，在方某倒地后，周某某拨打急救电话予以救助，没有过错。
因此周某某不应承担侵权责任。
周毅看完了报道，又看下面的评论，果然，相对于报道的含蓄，网上的吃瓜群众们那都是直接了当。
“就应该这么判，玛德这辈子最烦那种和稀泥了，死人了就有理？我呸！”
“终于判对了，之前那个事的法官呢，学着点，这就是法官应该做的事，没责任就是没责任，凭什么，难道我拦一个人之前还得考虑一下他是不是要死了？”
“就是，这样子判，让那些想碰瓷的人也考虑清楚了！”
“合情合理的判决！”
周某人看着这些评论，这是一篇普通的报道，他根本不认识写报道的人，包括下面那些评论的人也不是他的观众老爷。
但是出乎意料，大家表现出来的样子让他感觉很意外。
倒是也有诸如“人都死了，好歹稍微人道主义赔一点”之类的言论，结果刚刚说出来就被喷的嘛都不认识了。
“祝你以后遇到碰瓷了还得人道主义。”
一句话，就能看出大家对于这种行为的痛恨！
反正周某人是真的意外了。
将报道递给了对面的周欣然，周欣然看了也是笑道：“周老板，你这没有花钱吧，我咋感觉这情况不太对呢。”
“反正我肯定没花钱，只能说，时代变了吧。”
米国，一处广场上，破天荒穿着休闲装的方大状正在打电话。
“听我的没错，宣传这事情，就得提前发力，而且必须客观。”
“宣传的高地，你不去占领，就会被别
…。。