这么好的理念，这么好的治国思想，为什么不用？
而且孟子还是一位如此品德高洁的人。
如果用孟子的思想治国，那整个国家就能够治理的安定团结。
“要说为什么，还得再讲一个故事。”
导师方良不急不忙，继续重述着陈凡在直播间讲的内容：“又有一次，孟子问梁惠王，用木棍打死人跟用刀杀死人，性质有什么不同吗？惠王说：没有什么不同。孟子又问道，用刀子杀死人和施行暴政害死人，有什么不同吗？惠王说：也没有什么不同。孟子说：厨房里有肥嫩的肉，马棚里有壮实的马，可是老百姓面带饥色。甚至野外还有饿死的尸体，这如同率领着野兽来吃人！野兽自相残食，人们见了尚且厌恶，而身为百姓的父母，施行政事，却不免于率领野兽来吃人，这又怎能算是百姓的父母呢？”
“所以，在孟子的仁政思想当中，他提出了一个非常超前，也是一个非常令当时一众君主不能接受的理念。这个理念，那就是民贵君轻。”
这一说。
一众学子一下子明白了。
为什么孟子的思想得不到推行？
为什么孟子只不过是被他们尊重，但却不重用。
这里这么多为什么。
不是孟子的能力不足。
也不是孟子的思想不行。
而是民贵君轻的思想，让那些即得利益者不愿意接受罢了。
正如孟子所说的。
厨房里有这么多的肥肉，马棚里又有这么多的壮马，可是老百姓仍是很饿。
难道这一些诸侯国的君主不知道这样的状况吗？
他们知道。
但他们就是不去改变。
他们首先想到的是让自己吃饱，而不是先让百姓过得好。
百姓过得好不好他们无所谓，或者说，他们不是第一考虑的。
甚至。
对于他们来说。
老百姓又怎么会贵呢。
只有君主，只有掌权者，才是贵。
老百姓，只不过是他们奴役，或者是服务他们的罢了。
……
“在坐各位，都是各个地方的一把手。”
“今天这堂课也没有别的目的，就是想与大家一同学习一篇文章。”
“这篇文章，出至于孟子。”
某有关部门，此时，一众领导聚集一堂。
工作人
…。。