爱因斯坦已经和哥本哈根学派，就量子理论的问题争论了三年，双方谁也不能说服谁，同时也无法证明对方是错误的。
在争论过程中，爱因斯坦稍微处于下风。
在第五届索尔维会议上，爱因斯坦每天早上提出一个新颖的思想实验，试图证明量子理论存在着内部矛盾。但他的科学对手波尔，总能在这天的晚上，对爱因斯坦的质疑拿出合理的解答。
以至于在长达一个多月的会议上，爱因斯坦的每一次进攻，都让波尔的理论更加巩固和完善。
直到现在，爱因斯坦已经不敢像当初那样全盘否定量子理论了，只能说现有的量子理论缺乏完备性和实在性。
而这个关于猫的思想实验，恰恰直击“哥本哈根诠释”的核心，以及它发展出的“不确定原理”。
按照现有量子力学的解释，匣子里的猫处于“死—活叠加状态”，既死了又活着。要等箱子打开看猫一眼，才能决定其生死。
注意，是“决定”，而不是“知道”。
所以说，爱因斯坦称猫实验是反驳哥本哈根学派最有力的证据，因为它能够让“不确定原理”不攻自破。
爱因斯坦对此非常高兴，他说道：“周先生，今年10月将要召开第六届索尔维会议，我希望能够引用你的这个思想实验。”
“当然可以，能够参与当代最顶尖的科学争论，这是我的荣幸。”周赫煊笑道。
爱因斯坦问：“你是怎么想到这个试验的？”
周赫煊说：“事实上，我对物理学一知半解，知识层面只停留在牛顿的《自然哲学的数学原理》。关于量子力学，我仅仅把它当做哲学来认知和思考。你们的争论我了解过，灵光一闪就想出这个实验。”
“非常奇妙的想法。”爱因斯坦笑道。
周赫煊说：“但我并不反对量子力学。或许，只是人类目前对量子领域的研究还不够成熟，随着科技进步，量子力学能够取得更加耀眼的成就。比如，量子通讯替代现有的通讯手段。”
“量子通讯吗？”爱因斯坦不置可否，也没有在这个问题上纠结。
如果周赫煊是物理学家，爱因斯坦或许还会争论一番，但周赫煊的段位太低了，他都懒得用专业知识来反驳。
量子理论走入死胡同，其实对爱因斯坦而言非常可惜。他属于量子理论的先驱之一，却因为无法解决的科学矛盾，从而走上反对量子力学的道路。
两人没有再聊科学问题，而
…。。