慕汤因比的才华，默默无闻地当了20几年秘书，直到二战结束后才终于小三上位成功。
两天后，汤因比带着美女秘书南下，跟周赫煊坐的是同一条船。
这家伙整天缠着周赫煊，请教探讨关于中国的问题，好为自己的学术著作积累资料。
结果汤因比非常郁闷的发现，他想表达的思想观点，已经被周赫煊编写成教学内容了，这尼玛学术研究居然也有截胡的。
怎么说呢？
就像某天晚上，有人诗兴大发，写下“床前明月光，疑是地上霜”。流传千古的名句啊，然后猛然发现，靠，李白那家伙居然抢了我的诗！
汤因比不是第一次遇到这种事情，八年前，他目睹了一战后欧洲的惨状，就想着要写关于西方文明的论文。等他把许多问题考虑成熟，正准备动笔时，突然读到斯宾格勒的《西方的没落》——他想写的所有内容，居然已经被人全写出来，并且把书都出版了。
史学界伟大著作《历史研究》，其实就是对斯宾格勒文化形态史学理论的继承和发展。只不过，现在周赫煊抢先写出《史学研究》的后面部分，而汤因比只写了绪论内容……
好尴尬。
在船上的探讨学术时，汤因比跟周赫煊展开激烈争论，因为两人的观点虽然大体一致，但在细节上却有很大不同。
周赫煊联想到“剑桥”系列著作，笑着建议说：“汤因比先生，不如这样吧。我们各写各的，分别整理成篇，然后共同发表。相同的部分一起署名，不同的部分分章节各自署名，然后联合署名集结出版。你觉得如何？”
汤因比想了想：“不错的建议。我们把各自观点都讲出来，至于读者如何理解，就看他们选择相信谁。”
“那就一言为定。”周赫煊高兴道。毕竟是他抄袭汤因比的伟大作品，如果能够联合署名的话，或多或少也算对原作者进行补偿了。
就在他们坐船南下时，全国舆论的焦点，都放在常凯申的大裁军上。
其实早在半年前，几大军事头领在汤山开分赃会议时，常凯申就提出了裁军计划，甚至连全国划分为多少军区都详细列出。
李宗仁当场就表示反对，并直说裁军当然可以，就怕某人有私心。
冯玉祥乐乐呵呵的同意裁军，不过他要修改常凯申的裁军计划，按照冯玉祥的想法，裁军后中国有一半的军队都是西北军。
阎锡山则全场和稀泥，既不同意，也不反对，跟哪边都哥俩好，谁都不
…。。