那本手抄的《大国崛起》说：“周先生，我看了今天连载的美国篇，为什么你的文章跟以前英文老师讲的有诸多不同？”
“哪里不同了？”周赫煊笑问。
张学良指着一处文字说：“波士顿倾茶事件这里，不是美国人民反抗英国暴政吗？”
“呵呵，人民反抗暴政，那也得有人来组织，”周赫煊解释道，“什么人来组织呢？商人！当时茶叶贸易属于暴利行业，英国政府为了垄断贸易，于是向转口美国的茶叶征重税。后来干脆颁布《茶叶法案》，禁止殖民地贩卖私茶，北美人喝的茶叶只能由英国东印度公司提供。你说这意味着什么？”
张学良略一思索道：“意味着美国本土的茶叶商人损失惨重。”
“不错，”周赫煊笑道，“此举催生出两个结果。一是本地的咖啡商人趁机崛起，利用人民的不满情绪，号召大家不喝英国茶，只喝咖啡。这就跟中国现在的抵制洋货，支持国货一样。”
张学良点头笑了笑。
周赫煊又说：“还有就是北美的茶叶贸易商人，全部改行做走私商，因为他们卖茶是违法的。”
张学良问：“这跟波士顿倾茶事件有什么关系？”
“当然有关系，”周赫煊解释道，“所谓的倾茶事件，就是北美本土咖啡商和茶叶走私商，为了自己的利益，鼓动买通普通群众搞出来的。”
“不是因为英国向北美征税引发的暴乱？”张学良追问道。
周赫煊笑道：“美国建国以后，政府的税收可比英国殖民者重多了，怎么没见人民起义反抗？”
张学良默然，似乎联想到东北军中的新派和旧派之争，喃喃道：“都是利益使然啊。”