实在是太大了，没有人能抵御得了。
所以在上个世纪，美元泛滥、通货膨胀导致全球范围不断出现经济危机，经济泡沫越来越大，也就是美联储出现了几个金融天才，才暂时、勉强控稳住了局面。
沃尔克带领美联储驯服了美元泛滥、通货膨胀的恶龙，在滞涨中真正确立美元霸权，却也亲手养出了另一条恶龙。
格林斯潘执掌美联储的大部分时间，干的就是用更多泡沫代替少量泡沫，用更大泡沫代替小泡沫，泡沫破了就注水，继续吹泡沫。
但是，
资本的逐利性决定了它将永远缺乏耐性。
在这上面有一个特别有意思的说法：“绕不过的三百年。”
大家可能要问了，这么看好像不可避免啊，难道我国常说的“三百年大限”在欧美也成立？
很悲观地讲，似乎好像没法避免。从财政角度讲，无论是中国的历朝历代，还是西方的大帝国，发展两百多年后，无一例外会陷入“财政陷阱”，变得入不敷出、债台高筑，最后出一大堆问题，而且都解决不了。
这不是我发现的，桥水和高盛都有类似研究成果。欧洲贵族可延续千年，但没有任何一个国家能昌盛三百年，包括英帝国。假如说近代英国是从光荣革命开始，到二战结束后帝国落幕，中间正好250年。所以西方没有300年大限一说，他们一般说250年大限，不是说250年后亡国了，而是250年形势就彻底变了。250年类似于一个债务周期。
因为谁都解决不了财富向少数人集中这个问题，而从他们那里又收不到税，整体非常尴尬。至于“皿煮”，不说也罢，因为我们刚说的这几个问题，“皿煮”根本无法解决。事实上“皿煮”基本什么都解决不了。西方国家都是变成强国后才“皿煮”了，不是“皿煮”后变强的，反倒有好几个“皿煮”后变弱鸡了。不是说“皿煮”不好，是说这玩意不解决问题，咱们不讨论价值判断，只讨论现实和逻辑。
达利欧在接受CBS采访时反复说，现在这种财富分化非常非常危险，扼杀了美国梦，撕裂了社会，造成国家财政危机。
如果问题大到一定程度，稍微有点风吹草动，就会引发社会巨变，这也是为啥他一直在呼吁给富人上高税（他自己就是超级富豪），叫“造反税”，也就是富人通过上税来避免社会动荡，巴菲特和比尔·盖茨也有类以想法。不过毕竟他们在整个富豪阶层里算少数，大部分富人都是贝索斯和特朗普。
“三百年
…。。