婚了，又跟何雯在一起，为什么要抛弃她？”
“我……”
“我们今天还见过何雯，就在你出事的右边那家火锅店里。”王警官说。
方处长默默低头，有些难为情道：“我知道，因为我就是去给何雯过生日的。”
“你们两个最近到底什么情况？”顾晨感觉要想了解事情起因，最起码靠道听途说来了解两人之间的关系并不靠谱。
毕竟当局者迷，旁观者清，当旁观者有时候会带有很强烈的个人情绪观点在里面。
因此顾晨需要不同角度来解读二人之间的微妙关系。
见顾晨如此坦诚，加上又是自己的救命恩人。
方处长咳嗽了几声，也是坦率说道：“既然你们想知道，我也就告诉你们好了，我跟何雯之间，却是出现过一些问题。”
“虽然何雯怀了我的孩子，但是……但是我们之间是没有感情的。”
“怎么说？”顾晨记录的同时，抬头问他。
方处长却是一脸无奈，主动交代道：“实际上，正如你所听到的那样，很多人说，那晚我看何雯醉酒，想主动送她回家，这点我承认，我是说过。”
“但是，这也仅仅是领导对下级同事的关心，因为何雯是我们部门的新同事，我承认对她有点好感，也的确想要关心爱护她。”
“可是之后我发现，我完全掉入到何雯给我布置的陷阱里。”
“你掉入陷阱？此话怎讲？”顾晨突然停住笔，感觉从方处长嘴里说出的情况，跟自己从护士小丽那儿听到的有些出入。
要不说为什么要从不同角度来审视问题？
原因很简单，因为每个人都只会做出对自己有利的供词。
且每个人都带有一定的主观看法。
这时候，就需要考验警方的客观判断。
从客观判断中，断定孰是孰非，以及供词的真伪。
方处长叹息一声，也是一脸忧愁道：“今天索性就丢下这张老脸，这也是我第一次吐露那晚的情况。”
“你说。”顾晨毫无感情波动，依旧认真做着记录。
方处长则道：“那天我送何雯回家，也是我提出来的，在场同事都有听见，后来我也是有想法的，毕竟两个人都喝醉了，而且搂着这样一个年轻女子，你说没点想法，那是扯淡。”
“后来，那晚我们该发生的都发生了，醒来之后，何雯忽然大哭，说要报警。”
“当时可
…。。