想他包拯在审案时，直接按照‘走车马伤人罪’中的‘故杀伤人罪’论处，判处石布桐流两千里，为期三年。”
“根据《宋刑统》，若有公事要速而走者，须轻惩。石布桐乃是为送讲义而纵马，怎能按照‘故杀伤人罪’论处，包拯不依《宋刑统》而判处重罪，实乃枉法之举。”
“此外，石布桐将在明年年初参加省试，我怀疑包拯乃是因与我不合而牵连到我外甥。我与其理论时，他竟声称《宋刑统》过于教条，不可全依之，老夫气不过才撞了桌角，开封府有此等冷血之官，实乃我大宋之不幸。”
……
待张尧佐讲完后，陈执中看向包拯。
“包学士，你可有什么要补充的？”
包拯从怀里拿出一份文书，道：“此为石布桐纵马案的结案文书，我可对里面的每一句话负责，诸位一看便知。”
当即，陈执中接过文书，先与夏竦看了起来。
看过之后，将其转交了其他人。
……
约半刻钟后。
在场的众人都阅览过了此结案文书，结案文书与张尧佐所言，相差甚大。
其一，石布桐已经不止一次在闹市纵马狂奔，此事许多百姓都可作证。
其二，石布桐是否为国子监太学博士许春急送讲义，存在争议，因为此事只有双方二人能证明，肇事现场，并无人发现讲义。
其三，石布桐将那名商贩撞倒后，没有立即勒马，反而急奔而去，延误了商贩治疗的最佳动机，导致那商贩很可能终生致残。
其四，国子监太学博士许春即使当时没有拿到讲义，对其讲学的影响亦不大。
基于这些原因。
包拯才给出了“流两千里，为期三年”的重惩。
此案唯一的争议点。
便是石布桐为国子监太学博士许春急送讲义是否为真。
但即使为真。
因其影响不大，石布桐仍不应在闹市纵马。
而张尧佐的逻辑是，石布桐乃是为了公事，为了公事做事出现事故，就应该轻罚。
这是《宋刑统》上明确记载的。
此外。
张尧佐认为包拯是为了报复他，才将他外甥重罚。
张尧佐家族中，当下最有出息的也就是这个外甥石布桐。
有人甚至称其有状元之姿。
若被判处流刑，就将失去参加省试的资格。
…。。